Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело № 2-379/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пожиленко А.Н.,

с участием помощника ЗАТО г. Снежинск прокурора Белковой Д.В. (служебное удостоверение, л.д. 44),

представителя истца - адвоката Ермакова Д.С., действующего на основании ордера №39 от 23.05.2019 (л.д. 13),

представителя ответчика - адвоката Кремешковой С.А., действующей на основании ордера №56 от 28.06.2019 (л.д. 42),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что у него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом его семьи не является, выехал из квартиры, забрав все свои вещи место его жительства неизвестно. Учитывая, что ответчик в квартире не проживает, забрал все свои вещи, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвует, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, направил своего представителя - адвоката Ермакова Д.С. (л.д. 33).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Ермаков Д.С. действующий на основании ордера №39 от 23.05.2019 (л.д. 13) на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, фактическое место нахождения его неизвестно.

Адвокат Кремешкова С.А., действующая на основании ордера №56 от 28.06.2019 (л.д.42), назначенная представителем ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражала.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры площадью 100,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН (л.д.8-11).

Как следует из справки АО «Трансэнерго» (л.д. 12), в спорном жилом помещении по состоянию на 16.05.2019 зарегистрированы: ФИО1 и ответчик ФИО2 (зарегистрирован в указанной квартире с 26.02.2009).

Как указал представитель истца ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не является собственником спорной квартиры, жильем не пользуется, добровольно выехал из жилого помещения, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является.

Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Поскольку закон связывает вопрос о прекращении права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова