Решение № 2-1496/2025 от 21 декабря 2025 г.

Дело № 2-1496/2025

УИД№ 47RS0012-01-2025-000384-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 05 декабря 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Ризаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 657 090,20 руб., обращении взыскания на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Раковно, путем продажи с публичных торгов, расторжении кредитного договора, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 136 299,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и фио был заключен кредитный договор № на сумму 11 985 000 руб., на срок 360 мес., под 19,50% годовых. Кредит был предоставлен с условием ежемесячных аннуитетных платежей.

Обязательства фио обеспечены поручительством фио, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого фио обязалась отвечать за исполнение фио всех обязательств по договору займа. Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом, предметом которого является земельный участок с к.н. №, по адресу: <адрес>, д. Раковно.

Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. Ответчикам банком было направлено письмо с требованием погасить задолженность, а также всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование не выполнено.

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – оставлены без рассмотрения.

Истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в суд в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Налоговым органам указано возвратить ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме 40 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО "Сбербанк России" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – фио в суд не явилась, извещалась судом по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области ответчик зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В адрес ответчика судом также направлялось извещение посредством смс-сообщения по представленному сотовыми операторами в материалы дела № телефона №, сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третье лицо фио, привлеченный в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в делу, в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит фио в сумме 11 985 000 рублей на срок 360 мес. по 8% годовых, с полной стоимостью кредита 8,700% годовых на индивидуальное строительства объекта недвижимости: жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, д. Раковно.

В случае расторжения (прекращения действия) договора об обслуживании пакета услуг "Домклик Плюс" /отсутствия платы за обслуживание пакета услуг "Домклик Плюс" процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй платежной датой после дня получения кредитором информации о расторжении (прекращения действия) договора об обслуживании пакета услуг "Домклик Плюс"/ отсутствии платы за пакет услуг "Домклик Плюс" на 1 процентный пункт, при этом размер процентной ставки по кредитному договору не может превышать размер ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения кредитного договора, увеличенной на 4 процентного пункта.

Процентная ставка по Кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения Договора, увеличенной на 4 процентных пункта, в следующих случаях:

- если заемщик в течение 12 мес. с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на ИЖС, строительство которого велось самостоятельно. Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера базовой ставки банка, действующей на дату выявления несоблюдения требованиям Программы, но не выше, чем размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент подписания договора, увеличенной на 4 процентных пункта, в случае:

- если Заёмщик/ титульный созаемщик или созаемщик является (ранее являлся) заемщиком/титульным созаемщиком. Созаемщиком или поручителем по другим ипотечным кредитам, по которым Банк получает (ранее получал) возмещение недополученных доходов соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежная дата по кредиту 18 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление кредита на счет ответчика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету.

Кредит выдавался на индивидуальное строительство жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. 47:29:0621002:42, по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, д. Раковно.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заёмщик предоставил кредитору залог (ипотеку) объектов недвижимости, указанных в п. 11 Кредитного договора.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером 47:29:0621002:42, расположенный по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, д. Раковно принадлежит на праве собственности фио, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Имеет обременения – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления Кредита.

Как указано ранее решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-4995/2025 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с фио

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 Договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение фио, именуемым далее заёмщик, всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещения судебных издержек.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Договора.

Таким образом, исполнение обязательств фио по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством фио

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере: 12 657 090, 20 рублей, из которой: просроченные проценты – 695 641,83 рублей; просроченный основной долг – 11 936 036,69 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 467,04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 22 944,64 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств на счет ответчика, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по заёмным обязательствам ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, отвечающего перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, фио подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 136 299,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оставлением без рассмотрения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ ПАО "Сбербанк России" возвращена государственная пошлина в сумме 40 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (за 2 требования неимущественного характера).

Таким образом, с ответчика фио в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 96 299,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, задолженность по кредитному договору №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и фио ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 657 090,207 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 299,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Секретарь К.А. Ризаева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Секретарь К.А. Ризаева