Решение № 2-3640/2017 2-3640/2017~М-3079/2017 М-3079/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3640/2017

№ 2-3640/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в сумме 56 221 рубль, с процентной ставкой по договору 29,90 % годовых. Стоимость кредита 34,83% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, оплатить оказанные ему услуги согласно условий договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность. ... в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 088 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 51128 руб. 88 коп., сумма штрафов за просроченную задолженность в размере 10014 руб. 85 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5160 руб. 25 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 5784 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ... был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита в размере 56 221 руб. на 18 месяцев.

Согласно кредитному договору страховой взнос на личное страхование составляет 4 221 рубль, сумма к выдаче – 52 000 рублей, размер ежемесячного платежа – 3 912,98 руб., процентная ставка (годовых) – 29,90%, дата перечисления первого платежа - 24.04.2014г., дата начала каждого расчетного периода - 15-е число каждого месяца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ... денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, установлена неустойка (штрафы,пени), в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 77 088 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 51128 руб. 88 коп., сумма штрафов за просроченную задолженность в размере 10014 руб. 85 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5160 руб. 25 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 5784 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 363 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » задолженность по кредитному договору № от ... в размере 77 088 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 51128 рублей 88 копеек, сумма штрафов за просроченную задолженность в размере 10014 рубля 85 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5160 рублей 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 5784 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля, а всего: 79 451 рубль 12 копеек (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 12 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2017г.

Судья: