Решение № 2-3161/2018 2-3161/2018~М-2828/2018 М-2828/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3161/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966 040 руб. 12 коп., из которых: 933 289 руб. 18 коп. – остаток основного долга, 30 512 руб. 25 коп. – долг по уплате процентов, 1 374 руб. 64 коп. – пени по основному долгу, 864 руб. 05 коп. – пени по просроченным процентам, взыскании госпошлины в размере 12 860 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 050 000 руб. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание истец для поддержания исковых требований не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 050000 руб. сроком на 84 мес. под 16,9% годовых (л.д. 14-15). В соответствии с п. 6.1. кредитного договора размер платежа по договору составляет 21424 руб. Стороны согласовали график платежей по кредитному договору (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 966 040 руб. 12 коп., из которых: 933 289 руб. 18 коп. – остаток основного долга, 30 512 руб. 25 коп. – долг по уплате процентов, 1 374 руб. 64 коп. – пени по основному долгу, 864 руб. 05 коп. – пени по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 860 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Возрождение» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966 040 руб. 12 коп., из которых: 933 289 руб. 18 коп. – остаток основного долга, 30 512 руб. 25 коп. – долг по уплате процентов, 1 374 руб. 64 коп. – пени по основному долгу, 864 руб. 05 коп. – пени по просроченным процентам, госпошлину в размере 12 860 руб. 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.