Решение № 2-2645/2018 2-2645/2018 ~ М-1935/2018 М-1935/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2645/2018

№ 2 - 2645/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Агл-0915/5610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 281 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 8 192 руб. 82 коп..

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «ТЭК Вояж» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Агл-0915/5610. В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № между истцом и ответчиком (ФИО1). В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТЭК Вояж» договор расторгнут в одностороннем порядке. Арбитражным судом <адрес> от 25.08.2016г. с ООО «ТЭК Вояж» в пользу ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» 486 848 руб. 79 коп. и судебные расходы в размере 12 432 руб. 80 коп. В адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец - ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Статьей 666 ГК РФ определено, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (лизингодатель) и ООО «ТЭК Вояж» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Агл-0915/5610, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество (автотранспортные средства - АТС), предоставить в его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей, лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.7-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ТЭК Вояж», являющимся Лизингополучателем по договору лизинга № Агл -0915/5610 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и лизингополучателем (л.д.22-23).

Согласно п.1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, включая обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, прочих расходов по договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств (штрафы, пени), суммы закрытия сделки в соответствии с договором лизинга, полное возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, за обязательства, возникшие у лизингополучателя вследствие расторжения договора лизинга по любым причинам, в том числе по причинам неисполнения/ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение, которым с ООО «ТЭК Вояж» в пользу ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» взысканы убытки по договору финансовой аренды (лизинга) № Агл-0915/5610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 848 руб. 79 коп. и судебные расходы в размере 12 432 руб. 80 коп.(л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 486 848 руб. 79 коп., возмещении расходов в размере 12 432 руб. 80 коп. (л.д.29-30,31).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 486 848 руб. 79 коп., поскольку ответчик является поручителем ООО «ТЭК Вояж», и по условиям договора поручительства отвечает перед истцом за неисполнение обязательств ООО «ТЭК Вояж».

Требования в части взыскания денежных средств в размере 12 432 руб. 80 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма взыскана решением Арбитражного суда <адрес> с ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» задолженность по договору финансовой аренды № Агл-0915/5610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 848 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в размере большем, чем 486 848 руб. 79 коп. - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>