Определение № 2-2327/2017 2-2327/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/17 по иску прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Качугские Коммунальные системы» о признании бездействия незаконным, о понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Прокурор Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Качугские Коммунальные системы» (далее – ООО «ККС»), указав в обоснование следующее. Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей, в ходе которой выявлены нарушения со стороны ООО «ККС». При проверке установлено, что ООО «ККС» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с <Дата обезличена> по юридическому адресу: <адрес обезличен>, генеральный директор Д.Е.В. Согласно её пояснениям ООО «ККС» по этому адресу не находится с <Дата обезличена>. Фактически компания осуществляет свою деятельность по адресу<адрес обезличен>. Вместе с тем, исполнительным органом ООО «ККС» порядок при изменении юридического адреса не соблюдён, установленные действующим законодательством документы в государственный регистрирующий орган МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> не поступали. Таким образом, невнесение исполнительным органом ООО «ККС» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течение трёх дней с момента его изменения является нарушением требований п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей». В связи с чем просит суд признать бездействие ООО «ККС» по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконными, обязать ООО «ККС» предоставить в МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> Г.У.Ф. подала заявление, пописанное Прокурором Свердловского района г.Иркутска В.С.А., об отказе исковых требований в полном объёме, в связи с добровольным исполнением требований прокурора в период рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика ООО «ККС» Л.Т.А. действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица Д.Е.В., Е.А.В., в судебное заседание не явились, причины не явки не известны, третье лицо МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заедание не направило, просив о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПКРФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О том, что последствия отказа от иска понятны, отражено в заявлении о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленных к ответчику требований, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Качугские Коммунальные системы» о признании бездействия незаконным, о понуждении совершить действия.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....