Постановление № 1-382/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-382/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-006397-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина БА.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 618053,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. « в« ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органы следствия полагают, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25 августа 2020 года примерно в 04 часов 40 минут находился на законных основаниях в комнате <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Н.Н.

Действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, он 25 августа 2020 года в вышеуказанное время, находясь по указанному адресу, в спальной комнате из красной сумочки, лежащей на кровати, тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Г.Н.Н.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он раскаялся в содеянном и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая Г.Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд заявление, в котором указала, что ходатайство обвиняемого ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежит прекращению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

1
Прекращение" уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. « в « ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО2 и считает возможным назначить судебный штраф" в размере двадцати тысяч рублей и определить срок его оплаты до 08 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, п.З ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, определив срок оплаты до 08 декабря 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-денежные средства в размере 4 200 руб., сумку красного цвета, пластиковую карту « Магнит « возвратить по принадлежности Г.Н.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк - в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя - 40101810300000010013; БИК - 040349001; получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа); ИНН -<***>; КПП-230101001; ОКТМО-03703000; КБК- 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок до 08 декабря 2020 года, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока- судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: /подпись/