Приговор № 1-128/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 27 ноября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Абкадырова А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Завьялова Е.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 октября 2017 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, и телефона, принадлежащего ФИО2

В осуществление своего преступного умысла ФИО3, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, свободным доступом похитила телефон стоимостью <***> рубля, принадлежащий ФИО2, а также из кармана куртки денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <***> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Тимошенко себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО3, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тимошенко суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мнение потерпевших.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроена, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, позволивших установить обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО3 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимой и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО3, отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы и источника дохода, суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: мужскую куртку следует возвратить потерпевшему ФИО1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - потерпевшей ФИО2, конверт из-под сим-карты - ФИО3

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с имей-кодами: №; №, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, конверт из под сим-карты, хранящийся у ФИО3, считать возвращенными по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 08.12.2017 года, не обжаловался.