Решение № 2-12669/2025 2-2287/2026 2-2287/2026(2-12669/2025;)~М0-10479/2025 М0-10479/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-12669/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2026 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре Абдиновой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО13

помощника прокурора ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2026 (№ 2-12669/2025) по иску ФИО2 к ФИО6 в интересах ФИО9, ФИО10 в интересах ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 в интересах ФИО9, ФИО10 в интересах ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что семье истца было предоставлено жилое помещение – жилая двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>, что подтверждается ордером № 4327 от 31.08.1978 г. Жилплощадь выделялась на состав семьи: ФИО3 (квартиросъемщик), ФИО2 (жена), ФИО4 (сын). Все указанные лица вселились в квартиру и проживали там. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован сын истца – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.01.1988 года в спорной квартире была зарегистрирована дочь истицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована внучка истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО11).ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована внучка истицы ФИО8 (дочь ФИО6). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором социального найма №.1А-2015 от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорной квартиры является истица. ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в спорной квартире 20.03.2020. Выехали в приобретенную ими квартиру по адресу: <адрес> проживают в настоящее время. ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сняты с регистрационного учета в спорной квартире 07.07.2020. Выехали в приобретенную ими квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес> проживают в настоящее время. На сегодняшний день на спорной жилплощади в соответствии с выпиской поквартирной карточки зарегистрирована истица и ФИО4 В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают. Вещей ответчиков в квартире нет. Квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает, имеют постоянную регистрацию.

Просит признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, б-р Туполева, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Помощник прокурора ФИО14 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Заявлений, ходатайств не представили, возражений не заявили.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции У МВД России по г Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца, помощника прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

Судом установлено, что семье истца было предоставлено жилое помещение – жилая двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>, что подтверждается ордером № от 31.08.1978г.

<адрес> выделялась на состав семьи: ФИО3 (квартиросъемщик), ФИО2 (жена), ФИО4 (сын).

Все указанные лица вселились в квартиру и проживали там.

26.11.1982 в спорной квартире был зарегистрирован сын истца – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.01.1988 года в спорной квартире была зарегистрирована дочь истицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20.06.2008 в спорной квартире была зарегистрирована внучка истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО11).

07.08.2015 в спорной квартире была зарегистрирована внучка истицы ФИО8 (дочь ФИО6).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором социального найма № 125.1А-2015 от 27.10.2015 года нанимателем спорной квартиры является истица.

ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в спорной квартире 20.03.2020. Выехали в приобретенную ими квартиру по адресу: <адрес> проживают в настоящее время.

ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сняты с регистрационного учета в спорной квартире 07.07.2020. Выехали в приобретенную ими квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес> проживают в настоящее время.

На сегодняшний день на спорной жилплощади в соответствии с выпиской поквартирной карточки зарегистрирована истица и ФИО4

В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают. Вещей ответчиков в квартире нет. Квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает, имеют постоянную регистрацию.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 16-КГ20-3)

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, никакими доказательствами по делу не опровергнуты. Доказательств иного стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут, участниками собственности на спорное жилое помещение не являются, каких-либо соглашений с истцом о порядке пользования данной квартирой не заключали, в настоящее время в спорном жилом помещении они не проживают, из чего следует, что право на жилое помещение ими утрачено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 в интересах ФИО9, ФИО10 в интересах ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, б-р Туполева, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 12.02.2026 г.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-010518-59