Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-2120/2019 М-2120/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2354/2019

Дело № 2-2354/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002816-36 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года

( с учётом выходных дней 14.09.2019-15.09.2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2019 по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.О.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2015207876 от 25.01.2019 в размере 367 452 руб. 97 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере 315705 руб. 29 коп., - просроченные проценты в размере 28 311 руб. 82 коп., - проценты по просроченной ссуде в размере 1 395 руб. 22 коп., - неустойка по ссудному договору в размере 20 633 руб. 41 коп., - неустойка на просроченную ссуду в размере 1 258 руб. 23 коп., - комиссия за смс -информирование в размере 149 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль АУДИ А6, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529, ПТС 11 УК 658956 выдан 21.01.2019 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 550 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 25.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора №2015207876 по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме321991 руб. 50 коп. с уплатой процентов 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля марки АУДИ А6, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 Т.О.О. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Индивидуальных условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 Т.О.О. в период пользования кредитом произвел выплату денежных средств в размере 12500 руб. 85 коп. По состоянию на 17.09.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 367452 руб. 97 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 25.01.2019, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог банку автомобиль марки АУДИ А6 черный, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 550000 руб.

Банком в адрес ответчика ФИО1 Т.О.О. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 Т.О.О. сумму задолженности по кредитному договору №2015207876 от 25.01.2019 в размере 367 452 руб. 97 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АУДИ А6, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529, ПТС 11 УК 658956 выдан 21.01.2019 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 550 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874 руб. 53 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 Т.О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, предоставленными в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску (л.д. 78). Конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд (л.д.75).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Т.О.О. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 321уб. 50 коп. сроком на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из анкеты Заемщика от 25.01.2019 (л.д.32), Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> (л.д.36-37,42-43), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.47-48), Общих условий договора потребительского кредита (л.д.10-15).

Согласно договору потребительского кредита <***> от 25.01.2019 размер ежемесячного платежа платеж составляет 11460 руб. 19 коп. Срок платежа по кредиту по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.01.2022 (л.д.42).

Таким образом, согласно условиям кредитного договора ФИО1 Т.О.О. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 Т.О.О. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 25.01.2019 по 03.08.2019 (л.д.27).

Из выписки по счету, расчета задолженности (л.д.24-26,27) усматривается, что ФИО1 Т.О.О. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи уплачивал не в полном объеме и допускал просрочку платежа. В связи с этим по состоянию на 03.08.2019 ответчик имеет просроченную задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

30.04.2019 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 Т.О.О. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором указало о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2019 (л.д. 49). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответ на него Банком не получен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и / или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая сумма задолженности ФИО1 Т.О.О. по состоянию на 03.08.2019 составляет 367 452 руб. 97 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере 315705 руб. 29 коп., - просроченные проценты в размере 28 311 руб. 82 коп., - проценты по просроченной ссуде в размере 1 395 руб. 22 коп., - неустойка по ссудному договору в размере 20 633 руб. 41 коп., - неустойка на просроченную ссуду в размере 1 258 руб. 23 коп., - комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. (л.д.24-26).

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Размер задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам, процентам по просроченной ссуде, неустоек по ссудному договору, просроченную ссуду и комиссии за оформление и обслуживание карты ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору <***> от 25.01.2019 между Банком и ФИО1 Т.О.О. достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля АУДИ А6, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529, ПТС 11 УК 658956 выдан 21.01.2019, регистрационный знак № (п.10 Индивидуальных условий) (л.д.36). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 550000 руб. рублей (п. 2.1 заявления о предоставлении кредита – л.д.45).

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 25.01.2019, содержащего условия о залоге транспортного средства предусмотрено право Банка на обращение взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований.

Из карточки учета транспортного средства от 23.08.2019, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску следует, что ФИО1 Т.О.О. является собственником автомобиля АУДИ А6, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529, ПТС 11 УК 658956 выдан 21.01.2019, регистрационный знак № (л.д.77).

В соответствии с условиями договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, содержащего условия договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 373040 рублей. Таким образом, между сторонами существовало соглашение о стоимости предмета залога.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на целесообразность при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %, то есть определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 269291 руб. 54 коп.

Таким образом, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки АУДИ А6, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529, ПТС 11 УК 658956 выдан 21.01.2019, регистрационный знак <***> подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Т.О.О. путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 550000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 12874 руб. 53 коп. подтверждается платежным поручением №158 от 06.08.2019 (л.д.30). Данная сумма включает себя госпошлину, уплаченную за требование о взыскании задолженности в размере 367452 руб. 97 коп. - в размере 6874 руб. 53 коп. и 6000 рублей - за требования неимущественного характера ( об обращении взыскания на заложенное имущество).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 Т.О.О. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 12874 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №2015207876 от 25.01.2019 в размере 367 452 рублей 97 копеек, в том числе: - просроченный основной долг в размере 315705 рублей 29 копеек, - просроченные проценты в размере 28 311 рублей 82 копеек, - проценты по просроченной ссуде в размере 1 395 рублей 22 копеек, - неустойка по ссудному договору в размере 20 633 рублей 41 копеек, - неустойка на просроченную ссуду в размере 1 258 рублей 23 копеек, - комиссия за смс—информирование в размере 149 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874 рублей 53 копеек, всего 380 327 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: на заложенное имущество автомобиль АУДИ А6, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ4F88N139529, ПТС 11 УК 658956 выдан 21.01.2019 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 550 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>