Решение № 2А-394/2018 2А-394/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-394/2018

Дело № 2а-394/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 64144 руб.

установил:

МИФНС России №6 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по уплате налога на имущество, обратилась в суд с административным иском о взыскании с неё недоимки по налогам за 2016 год в сумме 64144 рубля.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, ходатайств не заявляла, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты недоимки по налогам в установленный срок не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате имущественного налогов с фактами наличия у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества.

Как следует из представленных документов, по данным МИ ФНС России №6 по Белгородской области, административный ответчик ФИО1 в 2016 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.12,15 НК РФ, поскольку в указанный период имела в собственности следующее имущество:

- здание магазина, с кадастровым номером №, площадью 382,60 кв.м., по адресу: <адрес> ( л.д.20-22).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года о необходимости уплатить имущественный налог за 2016 год в размере 128144 рубля до 01.12.2017 года. Налоги исчислены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, с учетом количества месяцев, в течение которых в собственности ответчика находилось имущество, по ставкам действующего законодательства. Налоговое уведомление с указанием расчета налогов и срока их уплаты было направлено ответчику в личный кабинет налогоплательщика, в срок, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ (л.д.13-14, 15-16).

29.11.2017 года налогоплательщиком частично уплачен налог на имущество в сумме 64 000 рублей.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налога в установленный законом срок, административным истцом в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № от 07.12.2017 года об уплате налога в срок до 30.01.2018 года (л.д.17, 18-19). По данным, представленным административным истцом, до настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате налога в срок указанный в требовании не исполнила.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика составила :

- по налогу на имущество физических лиц недоимку за 2016 год - 64144 рубля.

Расчет, произведенный административным истцом, административным ответчиком по существу не опровергнут. Данных о том, что налогоплательщик освобожден от уплаты требуемого налога, не имеется.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района 02.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени на имущество физических лиц на общую сумму 80998,14 руб., который был отменен 09.04.2018 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Учитывая, что в установленный срок административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени, вышеназванные исковые требования МИ ФНС России №6 по Белгородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2124,32 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 64144 рубля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество за 2016 год в сумме 64144 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Новооскольский район» государственную пошлину в сумме 2124,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья