Определение № 2-259/2017 2-259/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Мамаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 112.984 рубля 69 копеек, а именно: 104.000 рублей –неосновательное обогащение за период с 01.01.2014 по 31.03.2016, 8.984 рубля 69 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2016 по 03.03.2017(включительно), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.460 рублей.

Требования мотивированы тем, что за период с 01.01.2014 по 31.03.2016 ФИО1 со своих банковских карт, выпущенных ПАО «Сбербанк России», на карту ФИО2 было перечислено 104000 рублей. В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

сумма задолженности 104000 рублей.

период с 01.04.2016 по 03.03.2017

ставка рефинансирования/ключевая ставка ЦБ РФ:

с 01.04.2016 по 14.04.2016 - 8.64%;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8.14%;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7.9%;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8.24%;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7.52%;с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10.5%;

с 19.09.2016 по 03.03.2017 - 10%

итого процентов за период 8964 рубля 69 копеек.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 04 мая 2017 года было назначено предварительное судебное заседание на 18 мая 2017 года, о чем лица, участвующие в деле, их представители уведомлены надлежащим образом.

18 мая 2017 года стороны и их представители в предварительное судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении предварительного судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие от истца и его представителя не поступало. От ответчика ФИО2 поступило заявление в письменной форме от 04 мая 2017 года, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 18 мая 2017 года гражданское дела было назначено к разбирательству в судебном заседании на 31 мая 2017 года, о чем лица, участвующие в деле, их представители уведомлены надлежащим образом.

31 мая 2017 года стороны, представитель истца по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие от истца и его представителя не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительных причинах не сообщили, а от ответчика заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что настоящее определение может быть отменено судом по её ходатайству в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Брязгунова