Постановление № 1-319/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело №

1-319/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Тамбов

“
16

”
Августа 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

защитника-адвоката Вороновой С.В., представившей удостоверение № 544 и ордер №981

при секретаре Харламовой Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

15.01.2017г.в 04час.01мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещение банкетного зала кафе «Рябина» по адресу :<адрес>,где в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ей Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему телесных повреждений с использованием предмета в качестве оружия, которым являлся стеклянный фужер из под винного напитка, удерживая его в правой руке, нанесла удар фужером в область левого глаза Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде проникающего корнеосклерального ранения левого глаза, с выпадением оболочек, с наличием раны на нижнем веке. Согласно заключения эксперта №1088 от 19.05.2017г. у гр-на Потерпевший №1 имело место: проникающее корнеосклеральное ранение левого глаза, с выпадением оболочек, с наличием раны на нижнем веке. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. в результате получения указанного телесного повреждения Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, пояснив, ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Воронина С.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший к ФИО1 не имеет претензий.

Прокурор не возражает против прекращения дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным ходатайство сторон удовлетворить, т.к. подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написав явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям разъяснены подсудимой. Против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеоматериалами, хранящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела, элементы стеклянной посуды, скатерть со следами вещества бурого цвета, изъятые 15.01.2017г. в кафе «Рябина», а также свитер темного цвета и мужская футболка(майка),хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову в соответствии с ч.3 п.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья