Решение № 2-1192/2021 2-1192/2021~М-1029/2021 М-1029/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1192/2021

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1192/21 УИД 23RS0013-01-2021-002237-61


Решение


именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 23.062016 г. за период с 23.06 2016 г. по 08.06.2020 г. в сумме 52461,64 рублей, включая 49655,24 рублей - сумма просроченного основного долга, 2806,4 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1773,85 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданин ФИО1 заключили Кредитный договор № от 23.06.2016 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 150000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условиями кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. 23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №). 08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПА.О) (Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 23.06.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 23.06.2016 года определен в Приложения № к Договор уступки прав (требований) № от 08.06.2020 г. к настоящему договору. В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц. осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. № от 12.01.2017г.). До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты. По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу: 49655,24 руб.; задолженность по процентам: 2806,4 руб. Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 254 Гулькевичского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.06.2020 г. было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 23.06.2016 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 150 000 рублей под 27,953 %.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 23.06.2016, предусмотрено, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика ФИО1 определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № настоящих индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, дата платежа обозначена 23-25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6204,54 рубля, количество платежей – 36, последний платеж 21.06.2019 г. в размере 6246,38 руб.

Согласно п. 5.1. Общих условий кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком в соответствии с условиями указанными в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

Согласно п. 7.2.4. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении целевого использования кредита и/или сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ставка штрафа за просроченный кредит: 0,1% от суммы просроченного кредита в день, ставка штрафа за просроченные проценты: 0,1% от суммы просроченных процентов в день.

23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № Банк «Первомайский», зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-Ф‘З «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №).

08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПА.О) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 23.06.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от23.06.2016 года определен в Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Представленный Договор уступки прав (требований) № от 08.06.2020г. составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют. Уступка требования кредитором другому лицу не противоречит кредитному договору.

ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу: 49655,24 руб.; задолженность по процентам: 2806,4 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 52461,64 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1773,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 23.062016 г. за период с 23.06.2016 г. по 08.06.2020 г. в сумме 52461,64 рублей, из них: 49655,24 рублей - сумма просроченного основного долга, 2806,4 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1773,85 рублей, всего 54235,49 руб.(пятьдесят четыре тысячи двести тридцать пять рублей сорок девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 09 июля 2021 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова



Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Столичное АВД" (подробнее)

Судьи дела:

Хайрутдинова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ