Решение № 2-1-155/2019 2-155/2019 2-155/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1-155/2019

Дело № 2-1-155/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000001-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Евсиковой С.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя истца адвоката Тихонова В.М., представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2019 истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что по достижении возраста 55 лет обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе с заявлением об установлении пенсии по старости. Решением ответчика от 04.12.2018 № 180000041263/222696/18/273 ей отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что дата рождения, указанная в трудовой книжке, имеет исправление, не оговоренное надлежащим образом, что препятствует принятию к рассмотрению данного документа; иных документов, подтверждающих трудовой стаж, не имеется. Также ответчиком не включен в стаж период ухода за ребенком ФИО6 до достижения им возраста полутора лет, поскольку не представлены сведения о достижении ребенком возраста полутора лет. Просит суд обязать ответчика включить периоды работы, содержащиеся в трудовой книжке РТ-1 № 10434577 от 13.08.1981, в страховой стаж, а также включить в трудовой стаж период ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: ученицей сортировщицы 19 отделения связи городского управления узла связи г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сортировщицей весового лоскута 1 разряда на отделочную фабрику Ташкентского текстильного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дежурной по общежитию общежития 19 училища Шелкоткацкого комбината <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ученицей сновальщицы в приготовительный цех Чарджоуского шелкокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассиром завода по выпуску драгоценных изделий производственного объединения «Туркмен Марк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уборщицей общества с ограниченной ответственностью «Стар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поваром индивидуального предпринимателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уборщицей ФИО4 (магазин Спутник <адрес>) индивидуального предпринимателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кухонным рабочим столовой ПАО «КАДВИ» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истицы ФИО2, Тихонов В.М. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по заявленным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что трудовая книжка истицы не может быть принята к рассмотрению, поскольку внесены неоговоренные исправления в дату рождения, а также не читаются печати предприятий, вносивших записи о работе в трудовую книжку, в связи с чем невозможно определить сведения об организациях, на которых работала истица. Период ухода за ребенком ФИО6 не может быть включен в страховой стаж, поскольку не имеется сведений о нахождении в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 ФИО1 обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области для назначения страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения принято решение об отказе в установлении пенсии от 04.12.2018 № 180000041263/222696/18/273, согласно которому продолжительность страхового стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году составляет 9 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 21018 году не ниже 13.8; при этом представленная ФИО1 трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, поскольку имеет неоговоренные исправления (дата рождения имеет исправление, не оговоренное надлежащим образом), а иных документов о периодах работы и заработной плате заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке ФИО1 имеется запись о дате рождения, которая зачеркнута и внесена правильная дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», при этом на титульном листе трудовой книжки внесена соответствующая запись кадровой службы ПАО «Калужский двигатель». Как следует из представленного паспорта гражданина РФ, а также свидетельства о рождении <...>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с/с <адрес><адрес>.

Как следует из трудовой книжки истицы, а также ее пояснений, данных в судебном заседании, она имеет следующие периоды работы: ученицей сортировщицы 19 отделения связи городского управления узла связи <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сортировщицей весового лоскута 1 разряда в складильном цеху на отделочной фабрике Ташкентского текстильного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дежурной по общежитию общежития 19 училища Шелкоткацкого комбината <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ученицей сновальщицы в приготовительный цех Чарджоуского шелкокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассиром завода по выпуску драгоценных изделий производственного объединения «Туркмен Марк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Туркмен-Марк») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уборщицей общества с ограниченной ответственностью «Стар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поваром индивидуального предпринимателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уборщицей (в основное подразделение магазин «Спутник» <адрес>) у индивидуального предпринимателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кухонным рабочим столовой публичного акционерного общества «КАДВИ» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от 10.10.2003 N 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек», ответственность за заполнение первой страницы (титульного листа) трудовой книжки, а также внесение изменений в записи в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, возлагается на кадровую службу работодателя.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы, отмеченные в трудовой книжке, не могут быть включены истцу в стаж, поскольку трудовая книжка имеет неоговоренные исправления в дате рождения ФИО1, не могут быть приняты во внимание, поскольку истица не может быть лишена права на включение данных периодов в страховой стаж в связи с тем, что работодатель неверно указал год выдачи книжки, поскольку надлежащее ведение трудовых книжек, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение периодов в ее стаж.

Доводы представителя ответчика о том, что трудовая книжка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего периоды трудовой деятельности в связи с тем, что имеет нечитаемые печати предприятий, где работала истица, признаются судом необоснованными, поскольку при принятии решения об отказе в установлении пенсии от 04.12.2018 № 180000041263/222696/18/273 данные доводы управлением Пенсионного Фонда по Дзержинскому району не приводились, и в качестве оснований для отказа в принятии к рассмотрению трудовой книжки не оценивались.

Учитывая установленные судом обстоятельства и указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истицы, указанные в трудовой книжке РТ-1 № 10434577 от 13.08.1981, подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Как следует из ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 12, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии", период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения). Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком. Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Как следует из представленных документов (свидетельства о рождении ФИО6, справки и паспорта гражданина Туркменистана), ФИО1 являлась матерью ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Туркменской ССР и достигшего возраста полутора лет (л.д. 9-12, 23-34). Но при этом в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие, что соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии. В удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда России в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы, указанные в трудовой книжке РТ-I № 0434577 от ДД.ММ.ГГГГ: ученицей сортировщицы 19 отделения связи городского управления узла связи <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сортировщицей весового лоскута 1 разряда в складильном цеху на отделочной фабрике Ташкентского текстильного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дежурной по общежитию общежития 19 училища Шелкоткацкого комбината <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ученицей сновальщицы в приготовительный цех Чарджоуского шелкокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассиром завода по выпуску драгоценных изделий производственного объединения «Туркмен Марк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Туркмен-Марк») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уборщицей общества с ограниченной ответственностью «Стар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поваром индивидуального предпринимателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уборщицей (в основное подразделение магазин «Спутник» <адрес>) у индивидуального предпринимателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кухонным рабочим столовой публичного акционерного общества «КАДВИ» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Е. Павлютин

<данные изъяты>