Определение № 9-28/2017 9-28/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-28/2017

М-113/2017 подлинник


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным заключения договора доверительного управления с ИК ТФБ «ФИНАНС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным заключения договора доверительного управления с ИК ТФБ «ФИНАНС».

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Как видно из искового заявления, истец просит признать договор доверительного управления с ИК ТФБ «ФИНАНС» недействительным, применить последствия недействительности сделки.

При этом местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ – место нахождения организации указано: <адрес>.

Поскольку местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, суд полагает, что данное дело неподсудно Авиастроительному районному суду <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным заключения договора доверительного управления с ИК ТФБ «ФИНАНС», возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с соблюдением требований, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через данный суд.

Судья Сафина Л.Б.