Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-4559/2017 М-4559/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Дело № 2-785/2017

08 сентября 2017 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 80 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, решение состоялось в пользу ФИО1 Действиями ФИО2 были причинены истцу физические и нравственные страдания, выразившиеся в поездках в РОВД <адрес> и в суд, ввиду чего лишился материальных благ в виде денег и потери времени. Также страдания выразились в том, что денежные средства получил в результате обращений в РОВД, прокуратуру, что унижало его человеческое достоинство. Также страдания состоят в переживаниях в планированных истцом ремонте и строительстве.

В судебном заседании.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из-за действий ФИО2 он понес убытки в размере 1500 руб. за транспортные услуги, причинен вред бюджету истца. Нормы закона, предусматривающие возмещение компенсации морального вреда за причинение убытков, ему неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в возмещение убытков, понесенных по оплате транспортных услуг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на проезд, понесенных в связи с обращением в полицию, в размере 352 руб., расходов по оплате выписки из ЕГРИП в размере 230 руб., расходов по сканированию документов в размере 500 руб., расходов на проезд в связи с явкой в суд в размере 352 руб. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от 06.06.2016г. ФИО1 оплатил ФИО3 денежные средства в размере 1500 руб. за транспортные услуги на ГАЗ-53 из <адрес> в <адрес>.

Согласно постановлению оперуполномоченного ОУП ОМВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность доказать: факт причинения истцу ответчиком морального вреда в виде физических и нравственных страданий, в чем именно заключаются перенесенные истцом физические и нравственные страдания; причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и перенесенными истцом физическими и нравственными страданиями; обосновать размер искового требования компенсации морального вреда; распространение на возникшие правоотношения действия Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, не оспаривается ФИО1, что предметом рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 у мирового судьи судебного участка № <адрес> УР являлось взыскание убытков, связанных с несвоевременным исполнением договора поставки ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 были нарушены имущественные права ФИО1

Требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на доводах о нарушении его имущественных прав, а в силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Истцом ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что на возникший между истцом и ответчиком судебный спор распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Также истцом не представлено доказательств того, что компенсация морального вреда в связи с тем, что истец понес убытки, предусмотрена каким либо иным законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Ажгихина