Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-2033/2017 М-2033/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2504/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» кСиничкину С.К. о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании банковской кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ЗАО «Райффайзенбанк», переименованном в Акционерное Общество «Райффайзенбанк», и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №. Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в сумме34 000 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать неотъемлемые части договора – Тарифы, Общие условия облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать кредит и уплачивать на него проценты. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору в настоящее время не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита не платит. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования признает частично. Дополнительно пояснил, что с октября 2016 года он перестал погашать задолженность, поскольку у него трудное материальное положение, т.к. он потерял работу, стоит в ЦЗСН в качестве безработного.

Заслушав ответчика? изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 34000 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Денежные средства получены ответчиком. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Таким образом, свои обязательства по договорам банк перед ним исполнил. Согласно выписок по счету ответчика, последним не исполняются существенные условия договоров по погашению сумм кредитов. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 93 625 рублей 29 копеек, что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты 12 784 руб. 57 коп. составила сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 21817 руб. 13 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредит ной линии; 2392 руб. 86 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 3 447 руб. 86 коп. - перерасход кредитного лимита и 53182 руб. 87 коп. - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний ответчика, материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 93625 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требование о погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления банком данного требования. Требования истца в установленный срок не исполнены.

Довод ответчика о том, что он не может выплачивать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору и ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 008 рублей 76 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» кСиничкину С.К. о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании банковской кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по договору о представлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере93 625 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 008 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/