Решение № 2-2182/2024 2-2182/2024~М-1375/2024 М-1375/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2182/2024

55RS0003-01-2024-002040-42

Дело № 2-2182/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак, №, допустил наезд на припаркованные транспортные средства: Toyota, государственный регистрационный знак №, Mazda, государственный регистрационный знак №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, Hyundai, государственный регистрационный знак №.

В нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участников которого он являлся.

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota была застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №, автомобиля Mazdа – АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №, автомобиля Hyundai – АО «МАКС» на основании полиса №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, – на основании полиса добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак, №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса №.

Владельцы автомобилей марки Toyota, Mazdа, Hyundai и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» были осуществлены выплаты страхового возмещения: владельцу автомобиля Toyotа – в размере 43 800 рублей, владельцу автомобиля Mazdа – в размере 43 800 рублей, владельцу автомобиля Hyundai – в размере 58 100 рублей, владельцу автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, – в размере 2 786,71 рублей, в связи с чем общий размер страхового возмещения составил 148 486,71 рублей.

С учетом изложенного просит: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 148 486,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> допустил наезд на стоявшие на месте автомобили Toyota ist, государственный регистрационный знак №, Mazda Axella, государственный регистрационный знак №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, и в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и один месяц.

Из протокола об административном правонарушении следует, что транспортным средствам были причинены механические повреждения, а именно: автомобилю Toyota ist – обе правые двери, оба правых крыла, автомобилю Mazda Axellа – задний бампер, автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, – левое боковое зеркало, автомобилю Hyundai Santa Fe – задний бампер, заднее левое крыло, левый фонарь, задний левый противотуманный фонарь.

судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения, а их собственникам – материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак, №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №.

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям САО «РЕСО-Гарантия» были осуществлены выплаты страхового возмещения: владельцу автомобиля Toyotа – в размере 43 800 рублей, владельцу автомобиля Mazdа – в размере 43 800 рублей, владельцу автомобиля Hyundai – в размере 58 100 рублей, владельцу автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, – в размере 2 786,71 рублей, в связи с чем общий размер страхового возмещения составил 148 486,71 рублей.

Учитывая изложенное, довод истца о том, что стоимость причиненного ущерба составила 148 486,71 рублей, подтверждается материалами дела в полном объеме.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что ФИО1 допустил столкновение с автомобилями Toyota, государственный регистрационный знак №, Mazda Axella, государственный регистрационный знак №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, и скрылся с места ДТП, у истца, который произвел оплату восстановительного ремонта автомобилей потерпевших, в силу положений п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО1 не покидал места ДТП, а также доказательств, подтверждающих вину в ДТП водителей пострадавших автомобилей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты – 148 486,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 170 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 148 486 рублей 71 копейку в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4 170 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 152 656 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2024 года.