Решение № 2-955/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-955/2025

Дело № 2-955/2025

78RS0017-01-2024-011941-62

Мотивированное
решение изготовлено 03.09.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует требования тем, что 11.07.2007 между Б. и О. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем за период с 11.07.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 52 442 руб. 25 коп. 29.10.2009 Б. уступило права требования по данному кредитному договору Э. 23.09.2022 Э. уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации О. умерла, в связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества О. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 442 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

05.06.2025 гражданское дело передано из Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2007 между Б. и О. заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб. Карта выдана, заемщиком производились операции по оплате картой, согласно выписке по лицевому счету, что не оспорено ответчиком. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

29.10.2009 между Б. и Э. заключен договор уступки права №1, согласно которому Б. уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 Э. уступило права требования на задолженность по договору <***> ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №09-22.

Согласно представленной выписке по счету заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила в размере 52 442 руб. 25 коп., в том числе 49 763 руб. 13 коп. – основной долг, 2 679 руб. 12 коп. – проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками свой расчет суду не представлен.

Как установлено судом . . . О. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от . . ..

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником О. является его мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Екатеринбурга ФИО

В состав наследственного имущества вошли 3/8 доли в праве собственности на квартиру о №, расположенную по адресу: <. . .>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 778 917 руб. 34 коп.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №66696275 от 11.07.2007 в размере 52 442 руб. 25 коп., в том числе 49 763 руб. 13 коп. – основной долг, 2 679 руб. 12 коп. – проценты.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 66696275 от 11.07.2007 в размере 52 442 руб. 25 коп., в том числе 49 763 руб. 13 коп. – основной долг, 2 679 руб. 12 коп.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Володина