Решение № 2-391/2026 2-6251/2025 от 18 марта 2026 г.

Дело № 2-391/2026

УИД 26RS0001-01-2025-006369-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Фурсине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «<данные изъяты>» (АО) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к «<данные изъяты>» (АО), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 216 300 руб., сумму расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 80 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и АО «<данные изъяты>» заключен договор страхования автотранспортных средств № от дата. дата произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> р/з №. дата истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения обращения страховщик выдал направление на ремонт ТС (ООО <данные изъяты>»). Истец представил т/с на указанное СТО, где была произведена дефектовка, после чего сотрудники СТО сообщили, что запасные части будут заказываться и необходимости держать до этого времени поврежденное ТС на СТО нет необходимости. Автомобиль был возвращен истцу. Однако, по состоянию на дата транспортное средство отремонтировано не было по причине отсутствия указанной СТО деталей и запасных частей для ремонта. В связи с этим истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ФИО2 №№ от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 415 400 руб., стоимость экспертного заключения 20 000 руб. дата истец обратился к ответчику с претензией, который пояснил, что выполнит ремонт в случае если истец предоставит детали и запасные части к автомобилю. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который удовлетворил требования частично, поставил взыскать с ответчика убытки в связи с неисполнением обязательств в размере 199100 руб. Страховщик выплатил данную сумму, но она является не достаточной для ремонта автомобиля истца. Кроме того, истцом затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, представитель ответчика АО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, заявлений, либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи 422 Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от дата№-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 0702.1992 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность невыплаты страхового возмещения истцу.

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Судом установлено, что между истцом и АО «<данные изъяты>» заключен договор страхования автотранспортных средств № от дата.

Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и/или повреждением транспортного средства.

дата произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> р/з №.

дата истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения обращения страховщик выдал направление на ремонт ТС (ООО <данные изъяты>»).

Истец представил т/с на указанное СТО, где была произведена дефектовка, после чего сотрудники СТО сообщили, что запасные части будут заказываться и необходимости держать до этого времени поврежденное ТС на СТО нет необходимости.

Автомобиль был возвращен истцу.

Однако, по состоянию на дата транспортное средство отремонтировано не было по причине отсутствия указанной СТО деталей и запасных частей для ремонта.

В связи с этим истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ФИО2 №№ от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 415 400 руб., стоимость экспертного заключения 20 000 руб.

дата истец обратился к ответчику с претензией, который пояснил, что выполнит ремонт в случае если истец предоставит детали и запасные части к автомобилю.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, который удовлетворил требования частично, поставил взыскать с ответчика убытки в связи с неисполнением обязательств в размере 199100 руб.

Страховщик выплатил данную сумму, но она является не достаточной для ремонта автомобиля истца.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по данному делу назначена судебно-автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с заключением эксперта № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа на дату ДТП – дата с учетом требований методических рекомендаций ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ от 2018 года составляла (округленно до сотен): 304 900 рублей. Рыночная стоимость (в соответствии с правилами страхования КАСКО) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП – дата составляла (округленно до сотен): 566 400,00 рублей.

Заключение в установленном законом порядке сторонами не оспорено, указанный размер причиненного ущерба имуществу истца не опровергнут, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения, возражений на иск ответчиком не заявлялось иных сведений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суду не представлено. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство сумы материального ущерба, оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта суда не имеется, поскольку дано лицом имеющим необходимую квалификацию и не заинтересованным в исходе дела, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в фотографиях.

Суд считает возможным положить в основу решения, заключение эксперта № от дата, которое содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт обладает необходимой квалификацией, подтвержденной представленными в заключении сведениями.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно позиции, изложенной в п. 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 не был произведен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей и не было выплачено страховое возмещение в денежном выражении, с АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 105 800 руб. с учетом оплаченной суммы причиненного ущерба по решению уполномоченного органа.

Как предусмотрено ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебные расходы истца (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ) относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые, в свою очередь, входят в состав судебных расходов, они подлежат возмещению стороной, проигравшей в судебном споре.

Если же иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод, вызванного необходимостью участия в судебном разбирательстве, вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано, соответственно.

Об этом судам даны разъяснения в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и акт их толкования, суд считает, что размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 48.9%, а именно: расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 018 рублей

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК Российской Федерации и Закон Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 52 900 рублей, (105 800 * 50% = 52 900 рублей).

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет размера удовлетворенных исковых требования в процентах производится по формуле (удовлетворенная сумма / первоначальную сумму) * 100 % = процент. (105 800/216 300,00) *100% = 48,9%.

Таким образом, истец ФИО1 имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу удовлетворено, то есть в размере 48,9%.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 80 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным и обоснованным взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 39 120,00 рублей.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по данному делу назначена судебно-автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». Расходы по проведению экспертизы возложены предварительно на Управление Судебного Департамента в <адрес>.

дата заключение экспертов ООО «<данные изъяты>» № вместе с заявлением о возмещении расходов на ее проведения в размере 30 000 рублей, поступило в Промышленный районный суд <адрес>.

В силу части 4 статьи 95 ГПК РФ Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «<данные изъяты>» (АО) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 105 800 рублей – в остальной части отказать; расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 9 018 рублей – в остальной части отказать; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере 50 000 рублей; сумму расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере 39 120 рублей – в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева