Приговор № 1-1146/2019 1-99/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1146/2019

Дело № 1-99/2020 г. (25RS0029-01-2019-008973-69)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 14 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Благодеровой И.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: так, он, будучи зарегистрированный и проживающий по адресу: XXXX, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно знал о решении мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в твердой денежной сумме 1 (одной) величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения — для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с момента вступления решение в законную силу — ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 140 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивал, за исключением разового платежа, внесенного им ДД.ММ.ГГ в размере 1000 рублей на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который не сопоставим с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 4 месяца 3 дня в сумме 48804 рубля 70 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Благодерова И.В. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Содель О.О. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра «КПБ XXXX» XXXX и XXXX не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», не посещает врача – нарколога с декабря 2016 года.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно — психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (XXXX), он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказывании не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки XXXX). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении спиртных напитков с формированием синдрома зависимости (с 2016 года, воздержание), эпизодическое употребление опиатов, наблюдение у нарколога с вышеуказанным диагнозом, привлечение к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

О наличии у него других тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ;

- копия постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ;

- копия протокола XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя |ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ;

- копию постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Оригиналы документов, хранящиеся при исполнительном производстве XXXX-ИП, переданные на ответственное хранение судебному приставу — исполнителю ФИО7, хранить при исполнительном производстве XXXX-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова