Решение № 2-4059/2018 2-4059/2018~М-3120/2018 М-3120/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4059/2018

Дело № 2-4059/18


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указывая, что 05.07.2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 800 000 рублей. Сторонами оговорен срок возврата денежной суммы до 05.07.2017 года в размере 1 000 000 рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком в оговоренные сроки своего обязательства по возврату денежных средств по расписке, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 1000 000 рублей, неустойку в размере 79 883,56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 599,42 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы иска, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения и неявкой адресата, что суд в силу положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 808, 161 ГК РФ данный вид сделки может и должен быть совершен в письменной форме, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы, что и было сделано.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2016 года ФИО1 передал по расписке ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей, а последний в свою очередь обязался вернуть в срок до 05.07.2017 года денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Суд расценивает расписку как заключенный между сторонами договор займа.

Данные денежные средства ответчиком возвращены не были, Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах общая сумма долга по расписке составила – 1 000 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из представленного истцом графика платежей, по состоянию на 05.07.2018 год задолженность по процентам по расписке от 05.07.2016 года составила 79 883,56 рубля, согласно следующему расчету:

1 000 000 рублей * 9% / 365 * 74 дня (период с 06.07.2017 по 17.09.2017) = 18 246,58 рублей.

1 000 000 рублей * 8,50% / 365 * 42 дня (период с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 9 780,82 рублей.

1 000 000 рублей * 8,25% / 365 * 49 дней (период с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 11 075,34 рублей.

1 000 000 рублей * 7,75% / 365 * 56 дней (период с 18.12.2017 по 11.02.2018) = 11 890,41 рублей.

1 000 000 рублей * 7,50% / 365 * 42 дня (период с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 8 630,14 рублей.

1 000 000 рублей * 7,25% / 365 * 102 дня (период с 26.03.2018 по 05.07.2018) = 20 260,27 рублей.

Расчет судом проверен и его правильность сомнений не вызывает.

При таком положении, суд полагает требования ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы стороны на оплату услуг представителя, положениями ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 02 июля 2018 года серии АА № 069339 ФИО1 оплачена в НО «Балтийская коллегия адвокатов» денежная сумма в размере 4 000 рублей за составление искового заявления о взыскании долга с ФИО2

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 599,42 рублей, которая так же в полном объеме подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 1000 000 (один миллион) рублей, неустойку в размере 79 883 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля) 56 копеек, а также судебные расходы в сумме 17 599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей) 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2018г.

Судья: О.Л. Дорошенко