Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-468/2025

Гр.дело № 2-468/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000405-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <...>.

На основании заключенного договора Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» ответчику ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей сроком на 180 дней под 339,793% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей- сумма основного долга, 37 000 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 31 марта 2022 года между Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <...>.

По условиям заключенного договора сумма займа составила 25 000 руб., срок возврата кредита – 180 день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 339,793% годовых, размер ежемесячного платежа, согласно графику - 9 190 рублей (последний платеж – 9 171 рубль) (л.д. 17-21).

Сумма займа предоставляется путем перечисления на банковскую карту заемщика (п. 17 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены на счет ответчика (л.д. 22).

Установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет образовавшейся у ответчика задолженности, размер которой составил 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей - сумма процентов за пользование займом (л.д. 24).

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности ответчика, поскольку он произведен с учетом условий заключенного договора, периода нарушения ответчиком обязательств и отсутствия платежей в счет исполнения принятых по договору обязательств.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 3-4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН <...>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № <...> от 31 марта 2022 года в сумме 62 500 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Стригунова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.