Решение № 2-2238/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1474/2025~М-564/2025

Гражданское дело №2-2238/2025

68RS0001-01-2025-001024-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, примерной площадью 26,68 кв.м., находящийся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа – город Тамбов в районе домов <данные изъяты> от металлического гаража в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указав, что Комитетом проведена работа по выявлению самовольно занятых земельных участков от незаконно размещенных объектов на свободных землях города Тамбова.

Владельцем металлического гаража, расположенного в районе домов <данные изъяты> является ФИО1

Сотрудниками Комитета составлен акт осмотра земельного участка с фототаблицей и схемой размещения металлического гаража, принадлежащего ФИО1

Претензия об освобождении земельного участка, направленная в адрес ответчика, осталась без исполнения, в связи с чем, Комитет обратился в суд с данными требованиями.

Определением суда от 13.05.2025 г. заочное решение суда от 01.04.2025 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Комитета земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка пункт 2 части 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 пункт 4).

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ - на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе - сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (часть 2).Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (часть 3).

Судом установлено, что Комитетом проведена работа по выявлению самовольно занятых земельных участков от незаконно размещенных объектов на свободных землях города Тамбова. Сотрудниками Комитета наклеены информационные объявления для выявления потенциальных пользователей или владельцев гаражей.

Владельцем металлического гаража, расположенного в районе домов <данные изъяты> является ФИО1

02.12.2024 г. сотрудниками Комитета составлен акт осмотра земельного участка с фототаблицей и схемой размещения металлического гаража, принадлежащего ФИО1

03.12.2024 г. Комитетом в адрес ответчика направлено претензионное письмо <данные изъяты>, в котором ФИО1 предложено в течение 10-дневного срока с даты получения данного письма освободить самозанятый земельный участок, находящийся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель муниципального образования городской округ – город Тамбов от металлического гаража, расположенного по указанному выше адресу.

Данное письмо вручено ответчику 18.12.2024 г., что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления <данные изъяты>

Однако, земельный участок ответчиком не освобожден.

В пояснениях от 07.10.2024 г., направленных на имя председателя Комитета, ФИО1 указал, что планирует освободить земельный участок под металлическим гаражом в срок до 29.11.2024 г.

Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика правовых оснований для размещения металлического гаража на спорном земельном участке, требование Комитета об освобождении спорного земельного участка является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок, примерной площадью 26,68 кв.м., находящийся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа – город Тамбов <данные изъяты> от металлического гаража.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года

Судья С.А.Дьякова