Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-454/2018

КОПИЯ

Дело №2-454/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Костюкевич Т.И.,

С участием представителя истца ФИО1

При секретаре Гималитдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием (измененными в ходе судебного заседания), просит взыскать с ответчика страховое возмещение (утраченный заработок) в размере 24 303,9 рублей, неустойку на день вынесения решения суда (утраченный заработок), взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку (ущерб ТС) в размере 19 457,27 руб., затраты на оказание юридических услуг (подача претензии) 5000 руб., штраф, предусмотренный законом об ОСАГО в размере 12 151,95 руб., а также затрат на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей. Требования мотивирует следующим.

11.02.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю ДЭУ Нексия, С 462 УЕ 86 под управлением ФИО2 был причинен ущерб. 26.06.2017 года истец обратился к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая (восстановительный ремонт ТС - убыток №247654/17, вред здоровью - убыток №247662/17). 07.07.2017 года страховщик произвел выплату страхового возмещения - восстановительный ремонт ТС в размере 35996,29 рублей. 10.07.2017 года страховщик произвел выплату страхового возмещения (вред здоровью - утраченный заработок) в размере 2761,80 рублей. 24.01.2018 истцом подана претензия с требованием возместить ущерб на основании экспертного заключения №03-12/17 от 15.12.2017 – 53847 руб. Претензию страховая компания удовлетворила частично, выплатив 12.02.2018 года 32850,71 руб. С учетом нарушения срока выплаты страхового возмещения с 17.07.2017 года, размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения (ущерб ТС) по мнению истца, составит за период просрочки с 17.07.2017 года по 11.02.2018 года (209 дней) - 37 307,98 руб. соответственно истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения (ущерб ТС) в следующем размере: 19 457,27 руб. (37307,98 рублей (неустойка) - 17850,71 (добровольная оплата неустойки). 10.07.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения (вред здоровью - утраченный заработок) в размере 2761,80 рублей, таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составит 24 303,9 рублей. Так как заявление о страховой выплате (возмещение вреда здоровью и утраченного заработка) направлено страховщику 26.06.2017 года, с 17.07.2017 года страховая компания нарушает срок выплаты страхового возмещения, соответственно, истец считает, что неустойка (на 12.09.2018 года) за несвоевременную выплату страхового возмещения (утраченный заработок) за период просрочки с 17.07.2017 года по 12.09.2018 года (422 дня) составит 102 562,45 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 500 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно Правовой позиции Верховного суда, изложенной в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что 11.02.2017 в 10:35 на ул. Олимпийская в районе Д.17А г. Когалыма, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», гос. знак С964АМ 186 допустил столкновение с транспортным средством Дэу Нексия, гос. знак <***> под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, классифицирующиеся как легкий вред здоровью, автомобилю истца причинены механические повреждения, указанное подтверждено справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 29.04.2017 86 ВО №024451 в отношении ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который постановлением Когалымского городского суда от 05.06.2017 за нарушение п.п.1.5 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ №0904632939.

28.06.2017 ФИО2 о обратился в страховую компанию « Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное ДТП было признано страховщиком страховым случаем.

03.07.2017 страховщиком утвержден акт о страховом случае №247662/17, согласно которому страховое возмещение за вред здоровью исчислено в размере 2761,80 руб. 10.07.2017 согласно платежному поручению №185374, страховое возмещение в указанной сумме перечислено ФИО2

05.07.2017 страховщиком утвержден акт о страховом случае №247654/17, согласно которому страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, исчислено в размере 35 996,29 руб. 07.07.2017 согласно платежному поручению №187571, страховое возмещение в указанной сумме перечислено ФИО2

24.01.2018, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив к претензии копию экспертного заключения №03-12/17 от 15.12.2017, договор на оказание юридических услуг, справку о доходах физического лица.

05.02.2018 в адрес истца страховой компанией направлен ответ на претензию, согласно которому, ответчик считает, что исполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе и по выплате утраченного заработка.

Согласно расчету суммы утраченного заработка, представленному ответчиком, (среднемесячный заработок - 974 364,11 руб., средний дневной заработок 2761, 80 руб. ( 81 197 руб.:29,4) степень утраты трудоспособности 10%), выплата составляет 2 761,80 руб.

11.02.2018 страховщиком утвержден акт о страховом случае № 247654/17-1, согласно которому страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, составил 32 850,71 руб., согласно платежному поручению №37316 от 12.02.2018, ФИО2 произведена доплата страхового возмещения 32 850,71 руб., согласно платежному поручению №37715 от 12.02.2018 ФИО2 о произведена оплата неустойки в размере 17 850,71 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки (возмещение ущерба ТС) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование размера недоплаченного страхового возмещения истцом предоставлено экспертное заключение № 03-12/17 от 15.12.2017 ООО «ЦМИ – Сибирь».

При определении размера недоплаченного страхового возмещения суд руководствуется вышеуказанным экспертным заключением, поскольку оно сторонами не оспаривалось, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, заключение соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта соответствуют Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно заключению эксперта, стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 126200 рублей, рыночная стоимость объекта по состоянию на дату экспертизы составляет 75 000 руб., рыночная стоимость годных остатков – 21 153 руб. Соответственно истец имеет право на страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, в размере 53 847 рублей.

В страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО4 обратился 28.06.2017.

07.07.2017 ответчиком, в установленный законом срок, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35996,29 руб., соответственно недоплаченное страховое возмещение составляет – 17 850, 71 руб. (53 847 – 35996,29).

После направления истцом претензии от 24.01.2018 с требованием доплатить страховое возмещение и возместить расходы на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб, страховая компания 12.02.2018 выплатила ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в сумме 17 850,71, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, а также неустойку в размере 17 850, 71 руб., что подтверждено платежными поручениями №37316 и №№37715.

Таким образом, 21 день срока приходится на 19.07.2017. Претензионный порядок истцом соблюден, однако в добровольном порядке страховой компанией неустойка выплачена не в полном объеме. В установленный законом двадцатидневный срок ответчиком выплачено 35 996,29 рублей. Поскольку суд установил, что заявление истцом подано не 26.06.2017, как указано в исковом заявлении, а 28.06.2017- количество дней неустойки будет составлять не 209 дней, как указывает истец, а 207 дней.

Следовательно, неустойка составляет 36 950,97 руб., исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в 17 850,71 рублей, за период с 19.07.2017 по 11.02.2018 ((53847 – 35 996,29)*1%*207).

В добровольном порядке истцу выплачена неустойка в размере 17 850,71 руб., соответственно сумма недоплаченной неустойки составит 19 100,26 руб. (36950,97 – 17 850,71).

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании страхового возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 4.9 Правил ОСАГО от 19.09.2014г. №431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно п. 4.3 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Ответчиком в обоснование своей позиции о полной выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью предоставлен расчет. Определяя размер компенсации утраченного заработка страховщик исходил из того, что среднемесячный заработок составляет 81 197,01 руб. (974 364,11 : 12 мес.), а среднедневной заработок истицы составляет 2 761,80 (81 197,01 : 29,4 дн.), степень утраты трудоспособности равна 10 %, вследствие чего, определил размер утраченного заработка в размере 10% от среднедневного заработка истца за 10 дней нахождения на больничном.

Произведенный страховщиком расчет компенсации утраченного заработка суд считает неправильным.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в период с 11.02.2017г. по 20.02.2017 г., то есть 10 календарных дней был освобожден от работы в связи с полученными в результате ДТП травмами, следовательно, в указанный период утрата трудоспособности была полной, то есть составила 100%. Соответсвенно, за указанный период истцу надлежит компенсировать утраченный заработок в полном объеме.

Поскольку истцом представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017 гг., то суд считает возможным определить среднемесячный заработок истца исходя из 12 полных проработанных месяцев с 01.02.2016г по 01.02.2017 года, непосредственно предшествовавших повреждению здоровья.

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год № (форма 2-НДФЛ) размер дохода ФИО2о за 11 месяцев 2016 года составляет 855066,79 руб.

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год № (форма 2-НДФЛ) размер дохода ФИО2о за 1 полный месяц 2017 года составляет 119297,32 руб.

Отсюда размер среднемесячного заработка истца составляет 81197,01 руб. (974364,11 :12 мес.).

Учитывая изложенное, суд признает произведенный истцом расчет среднего заработка верным.

Согласно акту о страховом случае №247662/17, утвержденному страховщиком 03.07.2017, платежному поручению №185374 от 10.07.2018, страховой компанией в сроки, установленные законом, было перечислено страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 2 761,80 руб., таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 24 303,9 руб., в связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Требование о взыскании неустойки (утраченный заработок) также подлежит удовлетворению

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО2 обратился в компанию за страховой выплатой - 28.06.2017г., Решение о выплате принято и страховая выплата за вред, причиненный здоровью произведен 10.07.2017 частично, в размере 2 761,80 руб.

Страховая компания выплатила часть страхового возмещения в течение 20 дневного срока. Однако, сумма утраченного заработка в размере 24 303,9 руб. выплачена не была.

Истец просит взыскать сумму неустойки на день вынесения решения суда, размер заявленной к взысканию неустойки следует определять с 19.07.2017г. по 12.10.2018г. (450 дней). Соответственно, неустойка по страховой выплате за утраченный заработок составит 109 367,55 руб. (24 303,9 х 1% х 450 (дни просрочки)).

Оснований для снижения неустойки нет, поскольку данное ходатайство ответчиком не заявлялось.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 12 151,95 (24 303,9 *50%)

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по компенсации морального вреда владельцу транспортного средства не урегулированы, в данной части подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу потребителя в силу закона, поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости суд удовлетворяет данное требование в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны всех судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом уплачено представителю 35 000 руб., за подготовку претензии 5 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 10.01.2018 и договором на оказание юридических услуг от 12.03.2018.

Согласно п.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также то, что ООО СК «Согласие» не заявляло возражений и не представляло доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, суд требования истца о взыскании расходов на юридические услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с расчетом, приведенным в ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с исковых требований имущественного и неимущественного характера, что составляет 4 562,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение 24303,9 рублей, неустойку 128467,81 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 12151,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры госпошлину в размере 4 562,57 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года.

Судья Костюкевич Т.И.