Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело 2-406/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000424-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при помощнике судьи Теняновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2022 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО4 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 18.11.2020, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.12.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основание для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Заключенный заемщиком договор страхования (при наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 09.04.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – супруга ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 18.11.2020, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата целевого займа 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита:

- действующая с даты заключения договора займа по 18.05.2021 (включительно): <данные изъяты> % годовых;

- действующая с 19.05.2021 по 18.06.2021 (включительно): <данные изъяты> % годовых;

- действующая с 19.06.2021 до конца срока возврата займа: <данные изъяты> % годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: <данные изъяты> % годовых.

Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- проценты – <данные изъяты> рублей;

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.1.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному 09.09.2022 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО1 после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3

ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающимся ему наследства после умершего 08 сентября 2022 года его отца ФИО2 в пользу супруги наследодателя ФИО3

Наследнице ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2023 на невыплаченные при жизни ФИО2 денежные выплаты: стажевые за 2022 год в размере <данные изъяты> компенсации отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> и премиальные по окончанию уборки урожая в размере <данные изъяты> принадлежащих наследодателю на основании справки, выданной 19 января 2023 года СПК колхоз-Агрофирма «Дружба» Советского района Ставропольского края за №2; имущественный пай в сумме <данные изъяты> принадлежащий наследодателю на основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК Колхоза-Агрофирмы «Дружбы» Советского района Ставропольского края; права на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России на счетах: №, №, № со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций; свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2023 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта – <данные изъяты> на ? доли автомобиля марки <данные изъяты> цвет ярко-белый, регистрационный знак <данные изъяты>

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 14.03.2023, следует, что ФИО3 являющейся пережившей супругой ФИО4, умершего <данные изъяты> принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта – <данные изъяты>

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 14.03.2023, следует, что ФИО3 являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН от 14.03.2023 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Как следует из заключения к отчету № СР ООО «КАПИТАЛ –СЕРВИС» о стоимости, итоговая величина стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> по состоянию на дату оценки 31.01.2023 с учетом округления составляет <данные изъяты>

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты>; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,0 рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 рублей.

Поскольку наследник ФИО3 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2 следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества кратно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2025, которые подлежат взысканию с наследника.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦФК», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.04.2022 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ЦФК», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 07 мая 2025 года в кабинете № 6 Советского районного суда Ставропольского края

Судья С.Ю. Алдошина