Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024~М-1127/2024 М-1127/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1388/2024

Дело № 2-1388/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2018,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МАЛ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2018, указывая, что МАЛ подписал в ПАО Сбербанк индивидуальные условия потребительского кредита, чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 220500 рублей на срок 36 месяцев под 16,95% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

Кредит был выдан заемщику 12.05.2018 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования акцептом банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, между ПАО Сбербанк и МАЛ был заключен кредитный договор <***> от 12.05.2018. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Поскольку МАЛ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85113,33 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 22.10.2021, и должником погашена 17.05.2023. За период с 23.09.2021 по 17.05.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 19805,17 рублей.

03.01.2022 заемщик МАЛ умер, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 175/2022. Истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества МАЛ задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2018 в размере 19805,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 792,21 руб. (л.д. 3-5).

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2018 МАЛ подписал в ПАО Сбербанк индивидуальные условия потребительского кредита, чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 220500 рублей на срок 36 месяцев под 16,95% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий) (л.д. 23-25). Кредит был выдан заемщику 12.05.2018 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования акцептом банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 45). Таким образом, между ПАО Сбербанк и МАЛ был заключен кредитный договор <***> от 12.05.2018. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Поскольку МАЛ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85113,33 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 22.10.2021 (л.д. 46), и должником погашена 17.05.2023. За период с 23.09.2021 по 17.05.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 19805,17 рублей.

03.01.2022 заемщик МАЛ умер, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 175/2022 (л.д. 43, 44).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство МАЛ, возникшее из заключенного между ним и истцом договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти МАЛ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки OPEL ASTRA, рег. знак ..., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, железный гараж, бревенчатый сарай, дощатый сарай, деревянный забор по адресу ..., кадастровый ..., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя МАЛ, фактически принявшими наследство, являются его дети, ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 Задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2018 в виде просроченных процентов в размере 19805,17 рублей наследниками МАЛ не погашена.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу МАЛ, видно, что нотариусом ФИО3 определена стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества МАЛ В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость автомобиля OPEL ASTRA, рег. знак ..., составляет 248000 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, железного гаража, бревенчатого сарая, дощатого сарая, деревянного забора по адресу ..., составляет 1946071,13 рубль, кадастровая стоимость земельного участка по адресу ..., составляет 2323293,56 рубля. Всего стоимость 1/2 доли наследственного имущества, перешедшего к наследникам МАЛ составляет 2258682,3 (1/2 от 4517364,69).

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя МАЛ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2018 в виде просроченных процентов в размере 19805,17 рублей, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 792,21 рубля на основании платежного поручения от 20.05.2024 за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 792,21 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2018.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России»: <...>) солидарно с ФИО1 (...) и с ФИО2 (...) как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2018 в виде просроченных процентов в размере 19805 (девятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.

Судья: ...

...

...

...

...