Определение № 2А-118/2017 2А-118/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-118/2017

Дело № 2а-118/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Поярково 22 февраля 2017 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора Михайловского района, предъявленному в интересах Российской Федерации, к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании незаконным бездействие, связанное с не разработкой и не принятием муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района Амурской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к администрации муниципального образования Поярковский сельсовет Михайловского района Амурской области, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой Михайловского района проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства, направленного на развитие энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, установлено, что муниципальным образованием Поярковский сельсовет не были предприняты меры по созданию условий для развития полноценного топливно-энергетического комплекса на территории данного муниципального поселения, а именно не принята и не реализуется местная программа энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, а также не запланированы в бюджете на 2017 год денежные средства на реализацию соответствующей программы, что повлекло нарушение интересов Российской Федерации в области энергоснабжения и эффективности энергетических ресурсов. На основании изложенного прокурор Михайловского района просит признать бездействие администрации муниципального образования Поярковский сельсовет незаконным, и обязать административного ответчика разработать и принять муниципальную программу в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и Федеральным законом РФ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Прокурор Михайловского района Амурской области просил рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, одновременно представив заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку административным ответчиком требования административного иска после предъявления его в суд, но до вынесения судебного решения по существу спора, в добровольном порядке были исполнены.

Представитель административного ответчика - администрации Поярковского сельсовета – ФИО2 просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, указав, что с требованиями прокурора не согласны ввиду разработки и утверждения муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, бездействие по принятия которой административному ответчику вменяется.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу ч.5 ст. 39 КАС РФ в случае если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в рамках предоставленных представителю полномочий, и мотивирован добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Судом разъясняется, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. ч.5 ст. 39, 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Михайловского района Амурской области от административного иска, предъявленного в интересах Российской Федерации, к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании незаконным бездействие, связанное с не разработкой и не принятием муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности.

Прекратить производство по административному делу № 2а-118/2017 по административному иску прокурора Михайловского района, предъявленному в интересах Российской Федерации, к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании незаконным бездействие, связанное с не разработкой и не принятием муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить прокурору Михайловского района Амурской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Ершова К.В.