Определение № 2-601/2017 2-601/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/2017

Поступило в суд 21.03.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 630068, <адрес> снять с регистрационного учета. Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 630068, <адрес>. (л.д.3-8)

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником жилого помещения общей площадью 59.2 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 630068, <адрес>.

В жилом помещении по адресу также зарегистрирован ФИО2, приходящийся ей сыном от первого брака, Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ей супругом, Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ей сыном от второго брака.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносит и не вносил. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет. В настоящее время ФИО2 находится в Следственном изоляторе по обвинению за причинение вреда здоровью.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако истица в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.61). Указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее извещение, поскольку иного адреса истица суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63).

Третьи лица Г, Г судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресатов дома, оставил почтовое уведомление, однако третьи лица в отделение связи за повесткой не явилась и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.59,60). Указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее извещение.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истица дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, не сообщила причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Косарев