Решение № 2-3053/2018 2-3053/2018~М-2989/2018 М-2989/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3053/2018

Дело № 2-3053-18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 04 октября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что 04.11.2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» (далее по тексту – Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа № (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8000 руб. по 07.11.2014 г. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2% в день.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

30.12.2014г. между Займодавцем по Договору (ООО «Глобал-Финанс») и ООО «Отличные наличные – Барнаул» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 58032,17 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» денежные средства в размере 58032,17 руб., в том числе: 8000 руб. – сумму основного долга; 50032,17 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 05.11.2014г. по 20.11.2015г., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимися по истечению срока хранения почтовыми конвертами (л.д.41,42), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Направленные по месту регистрации ответчика заказным почтовым отправлением судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения, т.е. ответчик фактически не явилась за их получением. Таким образом, отказ от получения судебных извещений суд оценивает как уклонение от их получения, вследствие чего полагает о том, что ответчик своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» (далее по тексту – Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа № (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого ФИО4 была предоставлена сумма займа в размере 8 000 руб. (л.д.5-6).

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора займа срок действий настоящего договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее 07.11.2014г.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 730% годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен договор микрозайма.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 04.11.2014г. вышеуказанная сумма займа в размере 8 000 руб. была выдана ответчику ФИО1 наличными денежными средствами, из чего следует исполнение обязанности ООО «Глобал-Финанс» по выдаче заемных денежных средств (л.д.9).

Согласно договору микрозайма, срок его предоставления был определен в 3 дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 07.04.2014г.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 получила микрозвайм от ООО «Глобал-Финанс» в размере 8 000 руб.

Согласно Договора уступки права требования от 30.12.2014г. правопреемником ООО «Глобал-Финанс» стало ООО «Отличные наличные-Барнаул». (л.д. 34)

Установлено, что ООО «Отличные наличные-Барнаул» изменило название организации на ООО «Бюро Судебного Взыскания», что подтверждается решением от 01.11.2017г. (л.д. 15)

Сторона истца указывает, что неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права ООО «Бюро Судебного Взыскания» на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик прекратил исполнение обязательств по договору займа, нарушая установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению. Сумма основного долга по договору займа составляет 8 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за 381 день фактического пользования займом с 05.11.2014г. по 20.11.2015г. по 2% в день, то есть 730% годовых.

Однако, с учетом того, что согласно Договору займа № от 04.11.2014г. срок возврата микрозайма установлен не позднее 07.11.2014г., то суд приходит к выводу, что размер процентов микрозайма в размере 730 % согласован только по 07.11.2014 г., следовательно названный процент необходимо применять только за период с 05.11.2014г. по 07.11.2014г.

С учетом изложенного, сумма процентов ко взысканию будет 480 руб. (8000 руб. * 730% / 365 * 3).

При этом сумма процентов, подлежащая взысканию за 378 дней подлежат удовлетворению по средневзвешенной ставке процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 04.11.2014г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 3 дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 04.11.2014г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 3 дня, нельзя признать правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017г. №7-КГ17-4).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. …При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017г.).

При расчете процентов суд учитывает, что между сторонами был заключен договор краткосрочного микрозайма, срок которого в силу закона ограничен 1 месяцем, а сторонами установлен как 3 дня, в связи с чем, указанный размер процентов подлежит применению в отношении срока действия договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых на ноябрь 2014г.) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на день заключения микрозайма, в размере 1452,35 руб. (8 000 рублей сумма основного долга x 17,53% / 365 x 378 дня).

Таким образом, сумма процентов за период с 05.11.2014г. по 20.11.2015г. составляет 1932,35 руб.

В иске истец указывает, что ответчиком в счет погашения процентов было оплачено 10927,83 руб., однако каких-либо доказательств тому не приводит. Вместе с тем суд полагает установленным данное обстоятельство, поскольку стороной не оспорено, не нарушает интересов истца и ответчика, иных лиц.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из уже уплаченной ответчиком суммы необходимо вычесть расходы по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с учетом удовлетворенных требований истца в размере 400 руб., проценты в размере 1932,35 руб., основной долг в размере 8000 руб. (10927,83 руб. – 400 руб. – 1932,35 руб. – 8000 руб.), итого неуплаченнй основной долг составит 595,48 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать основной долг в размере 595,48 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (место нахождения: пр.Калинина, дом №10, оф.1, г.Барнаул, Алтайский край, 656002, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.05.2012г.) задолженность по договору займа от 04.11.2014 года № в размере основного долга 595,48 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.10.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Дело № 2-3053-18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 04 октября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (место нахождения: пр.Калинина, дом №10, оф.1, г.Барнаул, Алтайский край, 656002, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.05.2012г.) задолженность по договору займа от 04.11.2014 года № в размере основного долга 595,48 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме будет принято в течение пяти дней.

Председательствующий Л.Н. Матвеева