Решение № 2-7748/2019 2-7748/2019~М0-6138/2019 М0-6138/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-7748/2019

копия
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября.2019 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Архипоой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7748/2019 по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2018 года ФИО1 заключила с ООО «МФК «Деньгимигом» договор потребительского микрозайма до зарплаты № № на сумму 20 000 рублей под 1% в день. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 14.09.2018 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» 60 000 рублей – задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга; 40 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала. Деньги брала для погашения другого кредита, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 29.08.2018 года между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей со сроком возврата 14.09.2018 года. Процентная ставка по договору за пользование займом составляет 1 % в день (л.д. 11-12).

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ существенные условия договора займа исчерпываются его предметом, который могут составлять деньги или иные вещи, определяемыми родовыми признаками (заменимые вещи). Договор займа является реальным и в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Факт передачи истцом ответчику определенной договором на условиях займа денежной суммы в размере 20 000 рублей подтверждается письмом-подтверждением и не оспаривается ответчиком (л.д. 13).

Указанным документом подтверждается также исполнение займодавцем своих обязательств по договору, в связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность по договору в общей сумме 60 000 руб. – задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга; 40 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день (за период с 30.08.2018 г. по 17.03.2019 г. сумма процентов составила: 200 дней х 200 рублей (1 % от 20000 руб.) = 40 000 рублей).

Поскольку размер процентов за пользование займом не превышает четырехкратный размер суммы займа (80 000 рублей), указанное соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Ответчик арифметическую точность расчета задолженности не оспаривала, контррасчет не предоставила.

При таком положении требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с 30.08.2018 г. по 17.03.2019 г. в сумме 40000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 1, 8, 307, 309, 314, 408, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № № от 29.08.2018 года в сумме 60000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 62000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2019 г.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№