СудАкт в соцсетях

Решение № 12-8/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-8/2021

Чулымский районный суд (Новосибирская область) - Административное

Дело 12-8/2021

Поступило 11.02.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

04.03.2021 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора А. К. Костенко

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев протест прокурора Каргатского района Новосибирской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Новосибирской области ФИО1 от 28.09.2020 г.

№ 18810054190024385019,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каргатского района Новосибирской области обратился в суд с протестом на постановление об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» от 28.09.2020 г.

№ 18810054190024385019, в котором просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский», отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» по делу об административном правонарушении № 18810054190024385019 от 28.09.2020 г..

В судебном заседании прокурор Костенко А. К. протест поддержала. Указывая, что 28.09.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 2 ст.12.13 КРФоАП в связи с тем, что ФИО2 28.09.2020 г. в 10 час. 23 мин., находясь в Новосибирской области Каргатском районе 1 км автодороги Н-0909 35 км автодороги Н-0901- Иванкино, управлял транспортным средством УАЗ 3303 гос. номер № нарушил правил перекрестков, а именно не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемусяпреимущественным правом проездаперекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 65115 гос.№ под управлением ФИО11

28.09.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 09.10.2020 г.

Прокурору стало известно об указанном постановлении об административном правонарушении от 28.09.2020 г. при рассмотрении материалов уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» от 28.09.2020 г. в прокуратуру не поступало, в связи с чем пропущен срок для обжалования данного постановления.

Исходя из материалов уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате нарушения ПДДпроизошло столкновение с другим транспортным средством КАМАЗ 65115 гос.номер № в ходе которого пассажиру транспортного средства УАЗ 3303 гос. номер № ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью (согласно заключению эксперта от 17.12.2020 № 91), что исключает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление считает незаконным, поскольку вынесенное постановление о назначении административного наказания от 28.09.2020 г. исключает уголовную ответственность ФИО2.

Просит восстановить срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Новосибирской области ФИО1 от 28.09.2020 г. № 18810054190024385019 и рассмотреть протест, отменив постановление ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Новосибирской области от 28.09.2020 г. № 18810054190024385019.

ФИО2 с протестом прокурора не согласен. Поясняя, что не считает себя виновным в совершении ДТП и просит суд разобраться в данном вопросе. Поскольку на автодороге Н-0901 – Иванкино все обочины заросли кустарником. В связи с чем, он не видел и не мог увидеть выезжающий на дрогу КАМАЗ. Не отрицал, что в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.. Постановление он не обжаловал. Штраф им оплачен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП).

Из протокола об административном правонарушении от 28.09.2020 г. следует, что 28.09.2020 г. в 10 час. 23 мин., находясь в Новосибирской области Каргатском районе 1 км автодороги Н-0909 35 км автодороги Н-0901- Иванкино, управлял транспортным средством УАЗ 3303 гос. номер № ФИО2 нарушил правила проезда перекрестков, а именно не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 65115 гос.номер № под управлением ФИО6.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» ФИО1 28.09.2020 г. 18810054190024385019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу 09.10.2020 года.

Материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП произошедшего 28.09.2020 года в 10 час. 23 мин., в Новосибирской области Каргатском районе 1 км автодороги Н-0909 35 км автодороги Н-0901- Иванкино, с участием транспортного средства УАЗ 3303 гос. номер № под управлением ФИО3 и транспортного средства КАМАЗ 65115 гос.номер M 180 МО 54 под управлением ФИО6 пассажиру ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протест на постановление об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД РФ «Каргатский» от ДД.ММ.ГГГГ подан в суд прокурором ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку прокурору стало известно об указанном постановлении об административном правонарушении только 11.02.2021г. при рассмотрении материалов уголовно – процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» от 28.09.2020 № 18810054190024385019 в прокуратуру не поступало, суд считает срок, для обжалования постановления инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Каргатский» ФИО1 от 28.09.2020г.

№ 18810054190024385019, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1КРФоАП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения произошло столкновение с другим транспортным средством, в ходе которого пассажиру ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, что исключает административную ответственность по ч. 2

ст. 12.13 КРФоАП.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по делу акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 7 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Каргатского района Новосибирской области удовлетворить.

Восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Новосибирской области ФИО1

№ 18810054190024385019 от 28.09.2020 г.

Постановление об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Новосибирской области ФИО1 № 18810054190024385019 от 28.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13КРФоАП, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13КРФоАП, в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий -