Решение № 2-1123/2021 2-1123/2021~М-896/2021 М-896/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1123/2021

Дело № 2-1123/2021

41RS0002-01-2021-002689-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Стрижа Е.Н., при секретаре судебного заседания Кузуб Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему, в размере 256900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5769 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <марка>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства <марка>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №, по которому страховщиком является АО «Альфастрахование». Потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 256900 руб. На основании изложенного и в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № №, материалы дела об административном правонарушении № №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (чч.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу положений ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль, <марка>, государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО2, причинив механические повреждения, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в рамках вышеуказанных обстоятельств, и подвергнут административному наказанию.

АО «Альфастрахование» произведен осмотр автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО2, и выплачено страховое возмещение в размере 256900 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что в соответствии с волеизъявлением собственника транспортного средства <марка>, государственный регистрационный знак №, договор ОСАГО был заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно только в отношении ФИО1 ФИО3 являлась страхователем и собственником транспортного средства.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ФИО2 ущерб, причиненный виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в размере 256900 руб., принимая во внимание, что в силу ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, ФИО1 до оформления ДТП уполномоченными сотрудниками полиции покинул место ДТП, участником которого он являлся, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5769 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 256900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5769 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Стриж