Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-329/2019

Подлинник № 2-329/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000284-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 21,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ год на приобретение автотранспортного средства Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя №. В обеспечении кредитного договора был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ в целях снижения финансовой нагрузки ответчика, Банк произвел реструктуризацию долга путем уменьшения процентной ставки и увеличения срока возврата кредита, после чего, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>.

В судебное заседание истец – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика о присоединении к Условиям предоставленного кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны на основании заявления заемщика (п.4 Заявления-анкеты) заключили Договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, заемщик предоставил истцу в залог приобретенное с использованием кредита Банка транспортное средство – автомобиль Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, залоговая (оценочная) стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Авторынок 777» договор купли-продажи, согласно которому приобрел в собственность автомобиль Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поручил банку перечислить с его счета денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету заемщика, поручение исполнено банком ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, ФИО1 обязан был производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно равными платежами в размере 14 860 руб., последний платеж – 10.06.2019 года в размере 14 152,71 руб.

Пунктом 3.5 Заявления-анкеты определена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктами 5,6,7 Заявления-анкеты установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа; договор считается заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п. 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет; в дату зачисления суммы кредита на счет заемщик поручил осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного ему кредита, согласно заявлению на перечисление денежных средств.

В соответствии с п. 1.1.9.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2.2. Условий, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.3.1. Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1.2 Условий предусмотрено, что предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1.3. Условий, предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2 Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя.

Согласно п. 2.3.1. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

В силу п. 2.3.4 Условий внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога на лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

27.12.2015 года банк направил ответчику уведомление об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, ежемесячный платеж в погашение кредита и процентов за пользование им определен следующим образом: с 28.12.2015 года по 19.12.2016 года – 1 000 руб. ежемесячно, с 17.01.2017 года по 17.01.2022 года – 10 808,51 руб. ежемесячно, последний платеж – 17.02.2022 года – 10 698,02 руб.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял их ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей. Последний платеж осуществлен им 19.09.2016 года в размере 1 000 руб., согласно выписке из лицевого счета. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В адрес ответчика 05.02.2019 года истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.01.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащий ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не погашена, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, договор залога в силу гражданского законодательства является действующим, суд считает исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость залогового имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года. В настоящее время в силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости указанного автомобиля, являющегося предметом залога и подлежащего реализации на публичных торгах не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 885,00 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – 19 885 руб., а всего <данные изъяты> руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Honda Accord, 2003 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, определить способ реализации транспортных средств путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 06.05.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха