Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-2048/2017 М-2048/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2706/2017

Дело № 2-2706/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СГ «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СГ «АСКО» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ...., принадлежащего ФИО3 - ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем ...., под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5 По договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СГ «АСКО» и ФИО3 страхование распространяется на все страховые случаи, произошедшие в период использования автомобиля .... в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства не входил. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ЗАО «МАКС», куда ФИО5 обратилась с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления ЗАО «МАКС» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 125 168,14 руб. В связи с изложенным ЗАО «МАКС» обратилось с требованием о возмещении ущерба к истцу, после чего ООО СГ «АСКО» перечислило на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 125 168,14 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 125 168,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлине 3 703 руб.

Представитель истца ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще посредством телефонограммы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в районе 5 км (+850м) г. Электросталь Московской области водитель автомобиля №, принадлежащего ФИО3 - ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем ...., под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5

Вина водителя автомобиля .... ФИО1 подтверждается административным материалом и сторонами не оспаривалась.

Согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СГ «АСКО» и ФИО3 страхование распространяется на все страховые случаи, произошедшие в период использования автомобиля ...., в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, не включен.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ЗАО «МАКС», куда ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о страховой выплате.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., поврежденного в ДТП без учета износа составляет 154 086 руб., с учетом износа 133 168,14 руб., что подтверждается калькуляцией, выполненной в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

По соглашению ЗАО «МАКС» с потерпевшей ФИО5 размер страхового возмещения определен в сумме 125 168,14 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» перечислило на счет ФИО5 страховое возмещение в размере 125 168,14 руб.

В связи с выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, ЗАО «МАКС» обратилось с требованием о возмещении ущерба к ООО СГ «АСКО» как к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» перечислило на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 125 168,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу приведенных правовых норм страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать с ФИО1, виновного в причинении ущерба, страховое возмещение.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СГ «АСКО» в порядке регресса 125 168 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 703 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СГ «АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СГ «АСКО» в порядке регресса 125 168 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 703 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров