Решение № 2А-2054/2016 2А-78/2017 2А-78/2017(2А-2054/2016;)~М-1535/2016 М-1535/2016 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-2054/2016

Дело № 2а-78/2017 (№2а-2054/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи в городе Печора 23 октября 2017 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными постановлений о водворении в ШИЗО, признании злостным нарушителем, об отмене выговора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными постановлений о водворении в ШИЗО, признании злостным нарушителем, об отмене выговора. В обоснование требований указал, приговором **** от **.**.** в отношении него назначены принудительные меры медицинского характера (ПММХ) в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра. **.**.** и **.**.** он вызывался врачом-психиатром Г., в медицинскую часть №... ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН РФ, где ему был назначен препарат «****» инъекциями внутримышечно, при этом вне условий стационара мед.части №... и без освобождения от утренней физической зарядки выполнения работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ и от иного трудоиспользования. Дежурной сменой ИК-49 **.**.** в отношении ФИО1 был составлен акт об отказе им от ПММХ, на основании которого **.**.** постановлением зам.начальника ИК-49 З. на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на **** суток и одновременно административной комиссией ИК-49 вынесено постановление от **.**.** о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка отбытия наказания и переводе в отряд №... СУОН. Административный истец считает, что с его стороны отказа от ПММХ не было, дисциплинарная проверка проведена формально, в связи с чем указанные выше постановления являются незаконными, кроме того, **.**.** в результате проведенного досмотра спального места и прикроватной тумбочки ФИО1 из его папки был изъят приказ Минздрава и Минюста РФ №... от **.**.**, о чем составлен акт №... от **.**.**, дисциплинарную проверку по данному факту проводил начальник отряда ОВРсО ИК-49 **** М., которым **.**.** на административного истца наложено взыскание в виде устного выговора за хранение запрещенных предметов (приказа), с данным решением ФИО1 также не согласен, поскольку считает, что указанный выше приказ не относится к запрещенным предметам.

Административный истец просит суд признать необоснованными и отменить постановления администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** от **.**.** о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного ФИО1 в виде водворения в ШИЗО сроком на **** суток, от **.**.** о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания перевода в строгие условия отбывания наказания, наложенный **.**.** выговор начальника отряда ОВРсО старшего лейтенанта М..

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФСИН России по РК, в качестве заинтересованного лица Филиал медицинской части №... ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России по РК.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** о признании незаконным и отмене выговора начальника отряда ОВРсО **** М. от **.**.**, прекращено в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК и УФСИН России по РК ФИО2, действующая на основании доверенностей, представившая диплом об окончании высшего учебного заведения, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования, требования административного истца не признала (Т. 1 л.д. 104, 105; Т. 2 л.д. 90, 91).

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело слушалось в отсутствие представителя заинтересованного лица Филиала медицинской части №... ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, показания свидетеля Т., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы надзорного производства Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ №..., дубликаты медицинских карт осужденного ФИО1, медицинские карты №... осужденного ФИО1, приходит к выводу, что административный иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Уголовного кодекса РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В силу ч.2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ст. 100 Уголовного кодекса РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, регулируется Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ №190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (далее – Приказ).

В соответствии с п. 20 Приказа при наличии психических расстройств у подозреваемых, обвиняемых и осужденных лечебные мероприятия проводятся только в соответствии с назначениями врача-психиатра.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 осужден **.**.** ********** по ст. **** УК РФ к **** годам лишения свободы в ****, на основании ст. 22 ч.2 УК РФ ему назначено амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в местах лишения свободы. **.**.** ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК из ФКЛПУБ-**** г.****, направлен из СИЗО-**** **********, содержится в **** условиях отбывания наказания.

**.**.** ФИО1 поставлен на профучет, как лицо, ****.

**.**.** комиссией врачей-психиатров ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России у осужденного ФИО1 описан диагноз, установленный ранее: Органическое ****). Комиссия пришла к заключению, что осужденный ФИО1 в связи с ухудшением психического состояния (прогрессирующая симптоматика), не купирующаяся на фоне лечения в амбулаторных условиях, ****, ФИО1 нуждается в обследовании и лечении в стационарных условиях в недобровольном порядке в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (л.д.70-74 Том 1).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК З. от **.**.** осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанным постановлением установлено, что осужденный ФИО1 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что **.**.** в условиях филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России дислоцирующегося при ФКУ ИК-49 был осмотрен осужденный ФИО1, как лицо, которому судом применены (назначены) принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания. На основании данных осмотра осужденному ФИО1 было предложено медикаментозное лечение в амбулаторных условиях, от которого осужденный ФИО1 категорически отказался, своими действиями осужденный ФИО1 нарушил ст. 116 ч.1 УИК РФ (л.д.77 Том 1).

**.**.** и.о. начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК З. вынесено постановление, которым осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО на срок **** суток за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что **.**.** в условиях филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России дислоцирующегося при ФКУ ИК-49 был осмотрен осужденный ФИО1, как лицо, которому судом применены (назначены) принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания. На основании данных осмотра осужденному ФИО1 было предложено медикаментозное лечение в амбулаторных условиях, от которого осужденный ФИО1 категорически отказался, своими действиями осужденный ФИО1 нарушил ст. 116 ч.1 УИК РФ (л.д.75 Том 1).

На момент вынесения вышеуказанного постановления осужденный ФИО1 был осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России, согласно его медицинскому заключению от **.**.** по состоянию здоровья ФИО1 мог находиться в ШИЗО (л.д.75 Том 1).

Согласно ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии со ст. 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 (далее Правила) лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 124 Правил в исправительных учреждениях осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций (ст. 125 Правил).

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права; государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

Из заключения начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК В. от **.**.** усматривается, что в ходе проведенной на основании рапортов главного врача психиатра-нарколога отдела ОЛРП ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России Г. № 670 от **.**.** и №... от **.**.** (л.д.82,83 Том 1) проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания **.**.** осужденным **** отряда ФИО1, установлено, что **.**.** в условиях филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России дислоцирующегося при ФКУ ИК-49 на основании данных осмотра врачом психиатром-наркологом Г. осужденному ФИО1 было предложено медикаментозное лечение в амбулаторных условиях, от которого осужденный ФИО1 отказался, **.**.** осужденному ФИО1 повторно было предложено медикаментозное лечение в амбулаторных условиях, дав предварительное согласие, в устной форме и пройдя в процедурный кабинет, осужденный ФИО1 **** осужденный ФИО1 категорически отказался, сославшись на то, что стесняется медицинскую сестру, делающей укол, требовал сделать укол через одежду, что является, не приемлемым, в связи с данными обстоятельствами назначения врача не были произведены, своими действиями осужденный ФИО1 нарушил ст.116 ч.1 УИК РФ (л.д.79-81 Том1).

Данные обстоятельства подтверждаются актами, составленными сотрудниками ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК и филиала «Медицинская часть №...» МСЧ-**** ФСИН России (л.д.84-86 Том 1), а также показаниями свидетеля, процедурной медсестры филиала «Медицинская часть №...» МСЧ-**** ФСИН России К. в судебном заседании **.**.**.

**.**.** **** городским судом **** по судебному поручению, назначенному определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** был допрошен в качестве специалиста (эксперта) главный врач психиатр-нарколог отдела ОЛРП ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России Г. из пояснений которого следует, что принудительное наблюдение и лечение осужденного ФИО1 на основании приговора Первомайского **** от **.**.** проводится путем организации выездов к пациенту не реже чем один раз в месяц, в связи с отсутствием в филиале «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России врача-психиатра, заболевания ФИО1 носят хронический характер и являются неизлечимыми, бывают периоды обострения, при этом ФИО1 может отбывать наказание в колонии, при осмотре данного осужденного **.**.** и **.**.** ФИО1 было назначено лечение, от применения препарата «****» он отказался, высказывал свое недовольство, ФИО1 было разъяснено, что в случае его отказа от лечения его действия будут считаться злостным нарушением и к нему будут применены меры, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, препарат «****» может быть назначен как в условиях стационара, так и амбулаторно, все зависит от дозировки, в случае ФИО1 дозировка небольшая и дополнительного наблюдения не требуется, побочные эффекты данного препарата происходят в виде ****, тяжелых последствий нет, ФИО1 был назначен препарат «****», который снимает побочные эффекты, возникающие от «****», амбулаторное принудительное наблюдение и лечение ФИО1 у врача-психиатра происходило своевременно, больной много раз направлялся в больницу, однако чаще всего отказывался от лечения, иногда соглашался (л.д.153 Том 1).

Определением Печорского городского суда от **.**.** была назначена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам экспертов ГБУЗ РК «****» в заключении №... №... от **.**.** на момент прибытия в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК **.**.** у ФИО1 имелись психические заболевания, состояние здоровья ФИО1 за время нахождения в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК за счет проводимого лечения было стабильным, в период прохождения ФИО1 в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК препарат «****» назначался ФИО1 в дозе **** мг внутримышечно (**.**.**, **.**.**. **.**.**, **.**.**, **.**.**), а также при стационарном лечении в ФБЛПУБ-**** **** по **** мг. **** раза в день (**.**.**-**.**.**), препарат «****» может применяться как в стационарных, так и в амбулаторных условиях, по показаниям, врачебный контроль требуется только во время подбора дозировки препарата, в дальнейшем препарат может назначаться и применяться без специального врачебного наблюдения, в том числе путем приема лекарственных форм «через рот». Назначение ФИО1 препарата «****» связано с имеющимся у него диагнозом «****» и ****, а именно: ****, введение препарата «****» оказывает на организм седативный эффект и он является эффективным средством для купирования различного рода возбуждений, в случае отказа больного от введения данного препарата. У него могут возникнуть ****, в клинической практике препарат «****» до настоящего времени является наиболее широко применяемым препаратом и препаратом выбора, как наиболее широко применяемым препаратом и препаратом выбора, как наиболее зарекомендовавшее себя эффективное **** и наименее финансово затратное средство, по данным представленной медицинской документации, у ФИО1 не зафиксировано каких-либо противопоказаний для приема данного препарата, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра до **.**.** ФИО1 на основании приговора ********** ********** от **.**.** в период его нахождения в ФКУ ИК-49 не оказывалось (по причине отсутствия врача-психиатра), в дальнейшем ему было предложено лечение (**.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**), но от него ФИО1 отказался (л.д.9-43 Том 2).

Оснований не доверять указанному заключению, а также объяснениям врача-специалиста Г. у суда не имеется, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, эксперты, в том числе врач-психиатр Г. предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны и обоснованы, экспертиза проведена с исследованием материалов гражданского дела, оригиналов медицинской документации ФИО1

В силу ч.2, 3, 6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Обоснованность назначения ФИО1 в мае **** года медицинского препарата «****» подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «****» в заключении №... №... от **.**.**, показаниями специалиста (эксперта) главного врача психиатра-нарколога отдела ОЛРП ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России Г.., и иными доказательствами. Каких-либо противопоказаний при назначении ФИО1 в мае **** года препарата «****» у административного истца не имелось.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления и.о. начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК З, от **.**.** о признании ФИО1 злостным нарушителем и водворении ФИО1 в ШИЗО сроком на **** суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с отказом последнего как лица, которому судом применены (назначены) принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания, - от медикаментозного лечения, являются законными и обоснованными. Кроме того, оспариваемые постановления приняты в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, в пределах полномочий и.о. начальника ФКУ ИК-49, права и свободы осужденного ФИО1 не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

При применении к осужденному мер взыскания должностным лицом был соблюден порядок, предусмотренный статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, был составлен акт об отказе осужденного от дачи письменного объяснения от **.**.** (л.д. 85), проведена проверка по факту допущения нарушения, после окончания которой, в пределах десятидневного срока со дня совершения нарушения, наложено взыскание, перевод в штрафной изолятор, помещение камерного типа произведен после проведения медицинского осмотра, согласно которым состояние здоровья ФИО1 соответствовало норме, противопоказаний к переводу штрафной изолятор, в помещение камерного типа не имелось.

Оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями статей 115, 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения и личности осужденного.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца о признании незаконными постановлений и.о. начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК З, от **.**.** о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о водворении его в штрафной изолятор.

Довод ФИО1 о том, что перед водворением в ШИЗО **.**.** отсутствовало заключение врача-психиатра о том, что он по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО, судом не принимается, поскольку как усматривается из постановления и.о. начальника ФКУ ИК0-49 УФСИН России по РК от **.**.** о водворении осужденного в штрафной изолятор, медицинский осмотр ФИО1 прошел, согласно медицинскому заключению фельдшера МЧ-**** МСЧ**** УФСИН России по РК ФИО1 по состоянию здоровья может находиться в ШИЗО. Обязательный осмотр осужденного, имеющего психические расстройства, врачом–психиатром перед водворением в ШИЗО нормативно-правовые акты не содержат. Таким образом, нарушение прав ФИО1 при водворении в ШИЗО **.**.** судом не усматривается. Отсутствие рекомендаций врача-психиатра перед водворением ФИО1 в ШИЗО не влечет незаконность постановления от **.**.**. Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что в филиале «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-**** ФСИН России, дислоцирующегося при ФКУ ИК-49, отсутствует штатный врач-психиатр психиатрического кабинета, в связи с чем с **** года МСЧ-**** ФСИН России по РК организован выезд в ИК-49 УФСИН России по РК для осмотра и оказания медицинской помощи осужденным (последние выезды **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**) (Т. 1 л.д. 33-34),

Поскольку ФИО1 при подаче административного иска на основании определения судьи Печорского городского суда РК от **.**.** (Т. 1 л.д. 14) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, при отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 с него в доход бюджета муниципального образования муниципального района "****" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** о признании незаконными постановлений о водворении в ШИЗО, признании злостным нарушителем, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.