Решение № 2-3125/2017 2-3125/2017~М-2910/2017 М-2910/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3125/2017

Дело № 2-3125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, о признании свидетельств о наследстве недействительными, исключении записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в окончательном варианте к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании свидетельств о наследстве недействительными, исключении записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 48,10 кв.м., жилой - 27,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру являлась ее дочь Л.В,Г.. 16 марта 2016 года ФИО4, проживавшая в <адрес> умерла. Наследниками первой очереди являются ее мать ФИО1 и сын умершей ФИО3. В пределах шестимесячного срока для принятия наследства истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5, по месту жительства ее дочери на момент ее смерти, через нотариуса А.Н.В,, находящуюся в <адрес>. После истечения шестимесячного срока она вновь обратилась к нотариусу ФИО5, который пояснил, что не может выдать свидетельство на наследство в связи с судебным разбирательством о взыскании с ООО «Компания «Весь мир путешествий» заработной платы ее дочери. Решением Центрального районного суда <адрес> истец признан наследником после смерти ФИО4, ей взыскана ? от ее заработной платы. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО2, которая также находится в территориальном округе, где проживала дочь истца, с заявлением о принятии наследства после смерти моей дочери ЛВГ, однако о том, что имеется еще один наследник умолчал. Нотариус ФИО2 сведения об открытом наследственном деле за умершей ЛВГ в единую систему нотариата об открытых наследственных дела своевременно не внесла. Истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о том, что также является наследником ЛВГ и своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей дочери, однако ФИО2 даже после получения сведений о том, что имеется второй наследник первой очереди внести изменения в Свидетельство о праве на наследство отказалась, порекомендовала обратиться в суде для оспаривания уже выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3. Право на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру, полученную в собственность на основании оспариваемого Свидетельства о праве на наследство после смерти дочери истца, ФИО3 уже оформил. Кроме 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, на момент смерти дочери принадлежал дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство за № от 22.09.2016 года, выданные нотариусом ФИО2, на имя ФИО3, на наследственное имущество Л.В,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес> «Б»; на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2520 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>; на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, на имя ФИО3,; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве собственности на <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2520 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>; на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие на момент смерти Л.В,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества, умершей 16.03.2016 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 69).

Представитель истца по доверенности (л.д. 26) ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 88-89) из которого следует, что с иском не согласен. Он является наследником первой очереди после смерти матери Л.В,Г.. Со своей бабушкой ФИО1 уже лет 15 не общается, как и с другими родственниками матери, проживающими в <адрес>. Ему было известно от своей матери, что бабушка - ФИО1, которой 85 лет, давно и серьезно болела, в том числе психическим заболеванием - болезнью Альцгеймера. В последние годы она самостоятельно не передвигалась и не узнавала родных и близких. О смерти матери ДД.ММ.ГГГГ его отец незамедлительно сообщил бабушке (ФИО1) в г. Омск по телефону. Жива ли она сейчас ему не известно, но считает, что она не стала бы судиться из Омска с ним из-за наследства, объекты которого не только находятся в <адрес>, но и не представляют какого-либо интереса и реальной ценности. Домик, площадью 30 кв.м., в селе <адрес> имени Лазо в полуразрушенном состоянии, без имущества, расположен в 120 км. от Хабаровска и в 60 км. от райцентра <адрес>. В доме после смерти матери никто не проживает, окна и двери заколочены. В таком же запустении земельный участок, на котором находится дом. Деньги на дом матери давал его отец, у которого имеется соответствующая расписка. Кроме дома и земельного участка в селе <адрес> имени <адрес>, у матери была легковая автомашина, которую она завещала своей знакомой. После смерти матери остались документы на ее долю 1/6 в квартире по адресу: <адрес>. Данная доля была наследственным имуществом, и он как наследник первой очереди имеет право на нее. В дальнейшем ему стало известно, что представителем ФИО1 было подано заявление нотариусу района имени Лазо - ФИО5 о вступлении ею в наследство своей дочери без указания в нем на него, как наследника первой очереди. Все вопросы по наследству оформлял его отец ЛВН на основании генеральной нотариальной доверенности. Наследство от матери было оформлено нотариусом ФИО2 на него в соответствии с законом. Бабушке ФИО1 было своевременно сообщено о смерти мамы, никто не препятствовал ей в оформлении наследства. По данным нотариуса ФИО2, более к ней никто из наследников по закону на вступление в наследство не обращался. Свидетельства о правах на наследство были выданы ему по истечению 6 месяцев после смерти матери. Родственники его умершей мамы, в том числе бабушка ФИО1, материально не участвовали и не оказывали ей помощь, когда она с января 2016 года осталась без работы и без средств к существованию. Не участвовали они и даже не предлагали в организации ее погребения и достойных похоронах. Ни разу никто из них за 1,5 года не был у нее на могиле. Согласен и не возражает, чтобы была скорректирована доля наследства <адрес>, с учетом интересов обоих наследников первой очереди.

Ответчик нотариус ФИО2, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, при этом третье лицо просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Л.В,Г. умерла 16.03.2016 года, о чем выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 7).

Из наследственного дела №, открытого 29.03.2016 года после смерти Л.В,Г. (л.д. 98-119), следует, что наследником наследственного имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, другого движимого и недвижимого имущества, является ФИО3. Других наследников первой очереди не имеется.

25.05.2016 года поступило заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО2 04.02.2016 года, на автомобиль от К.А.А..

22.09.2016 года ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону за № на жилой <адрес> (л.д. 116), за № на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 117).

04.10.2016 года ФИО3 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону за № на 1/6 долю <адрес> (л.д. 118).

Из наследственного дела №, открытого 07.09.2016 года после смерти Л.В,Г. (л.д. 48-67), следует, что наследником наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами и другого имущества, является ФИО1. Других наследников первой очереди не имеется.

По сведениям нотариуса ФИО2, наследственное дело, открытое нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО1, было передано ей 17.04.2017 года, поэтому ФИО1 не была включена в свидетельство о праве на наследство (л.д. 29).

Судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ЛВГ являются ее мать ФИО1 и сын ФИО7.

Из наследственных дел, открытых после смерти Л.В,Г., следует, что после ее смерти наследники в установленный п. 1 ст. 1154 ГКА РФ срок обратились к разным нотариусам с заявлениями о принятии наследства в виде недвижимого имущества.

Указанные наследники приняли наследственное имущество после смерти наследодателя.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> с ООО «Компания Весь Мир Путешествий» в пользу наследников ФИО1 и ФИО7 взыскана задолженность по заработной плате Л.В,Г. в размере по 96158,64 руб. (л.д. 10-15).

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 как наследницы первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти дочери, являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, ранее выданные свидетельства за № на жилой <адрес> в <адрес>, за № на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; за № на 1/6 долю <адрес>, являются недействительными.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22, изложенных в п. 52 Постановления от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитной права собственности и других вещных прав" следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При признании за истцом право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, суд также полагает необходимым признать на данное имущество право собственности и за вторым наследником по закону ФИО3.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 22.09.2016 нотариусом округа района имени Лазо Хабаровского края на имущество Л.В,Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 22.09.2016 нотариусом округа района имени Лазо Хабаровского края на имущество Л.В,Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 04.10.2016 нотариусом округа района имени Лазо Хабаровского края на имущество Л.В,Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Л.В,Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 1/12 долю в праве собственности на квартиру, площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2520 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Л.В,Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 1/12 долю в праве собственности на квартиру, площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2520 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года.

Судья Ю.В. Гунгер