Решение № 2-801/2024 2-801/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-801/2024

Дело №2-801/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000121-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2024 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.

с участием истца- ФИО2, представителя ответчика ФИО3- адвоката Куц О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество(л.д.7-8).

Истец, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком, о чем Маргаритовской сельской <адрес> составлена актовая запись о регистрации брака №. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира общей площадью 25.8 кв.м., расположенная на первом этаже многоквартирного дома, находящаяся по адресу: <адрес>(л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, правообладателем является ФИО3; вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-15). Стороны не смогли добровольно разделить принадлежащее им имущество, в связи с чем, истец обратился в суд и просил:

признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

определить его долю - ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, в размере 1/2, уменьшив долю ФИО3 до 1/2.

Истец в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные иску, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но направила в суд своего представителя – адвоката Куц О.А., которая предоставив возражение(л.д.40-41) просила в иске отказать, поскольку спорное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства ФИО3, соответственно данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и разделу между ними не подлежит.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи …и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком, о чем Маргаритовской сельской <адрес> составлена актовая запись о регистрации брака №. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира общей площадью 25.8 кв.м., расположенная на первом этаже многоквартирного дома, находящаяся по адресу: <адрес>. Данная квартира приобреталась для матери ответчика, которая в спорном жилом помещении и проживает с момента купли-продажи объекта недвижимости. Данное обстоятельство истцом не опровергалось. При том, что права на данное имущество (согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, адрес: <адрес>) зарегистрированы на ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов — те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доли супруга в общем имуществе.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое к недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 36 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что спорная квартира хоть и приобретена в период брака, но за личные денежные средства ответчика, полученные от продажи личного недвижимого имущества(л.д.. Так ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 был заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре №.

В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО3 продала ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок и жилой дом принадлежат ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО14, номер в реестре нотариуса: 1-877.

Согласно п. 4 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Стороны оценили указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из которых 46 974 рубля 00 копеек - стоимость земельного участка, 453 026 рублей 00 копеек - стоимость жилого дома.

Указанные в пункте 1 настоящего договора объекты недвижимости приобретаются Покупателями частично за счет собственных средств в размере 46974 рубля 00 копеек, являющиеся оплатой стоимости земельного участка; частично за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек, являющиеся оплатой стоимости жилого дома, на основании справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес>, согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> на имя ФИО4.

Средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, являющиеся оплатой стоимости жилого дома, будут перечислены уполномоченным органом в течение 2 (двух) месяцев с момента предоставления в соответствующее отделение Пенсионного фонда России документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечисляются безналичным путем на банковский счет ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО3 и ФИО10 был заключен договор купли- продажи земельного участка, удостоверенный нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО15, номер в реестре нотариуса: №.

Согласно п.1 указанного договора ФИО9, ФИО3 продают, а ФИО10 покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащий им по праву общей долевой собственности земельный участок, площадью 85893 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный участок принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО14, нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (п.1.2.2 Договора).

Согласно п.2.2. Договора Стороны оценили указанный земельный участок в 800 000 (Восемьсот) тысяч рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Таким образом, ответчик получила от продажи личного имущества, полученного в период брака в порядке наследования, 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей(л.д.42-50).

Остальные денежные средства в размере 230 000 (Двести тысяч) рублей были подарены истцу её мамой, так как спорная квартира приобреталась именно для нее. Данное обстоятельство, подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.51 ) где ответчик собственноручно написал что согласен на получение денег супругой в дар для приобретения квартиры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия совместно нажитых денежных средств, потраченных на приобретение спорной квартиры истец в суд не предоставил.

Не отрицал факт проживания в квартире с момента её приобретения матери ответчика, указывая, что его вещей в спорном жилом помещении нет, поскольку он никогда туда не вселялся, там не жил, коммунальные и иные расходы не осуществлял.

Таким образом, суд считает, что спорное имущество приобреталось не за счет совместно нажитых средств супругов, поэтому указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, соответственно разделу между супругами не подлежит, поэтому суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский горсуд с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024г