Решение № 02-1555/2025 02-1555/2025~М-7504/2024 2-1555/2025 М-7504/2024 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-1555/2025

УИД 77RS0029-02-2024-016104-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2025 по иску ФИО1 к ООО «Драйв Эксперт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Драйв Эксперт» и просит расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи № 233 от 22.09.2024, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.09.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 233, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска за сумма Вместе с тем, сотрудник ответчика сообщил истцу о том, что стоимость транспортного средства составит не более сумма, при этом также сообщил о том, что оно находится в исправном состоянии, не имеет дефектов, не участвовало в ДТП. Поверив сотруднику ответчика, истец заключил с ответчиком указанный выше договор купли-продажи. Вместе с тем, стоимость транспортного средства, составила сумма, также с помощью сервиса Автотека истец выяснил, что приобретенное им по договору купли-продажи с ответчиком транспортное средство неоднократно участвовало в ДТП, кроме того, в ходе эксплуатации транспортного средства было выявлено, что оно имеет ряд дефектов, а именно: дисплей штатной аудиосистемы неисправен; левая водительская дверь имеет небольшой люфт; боковое зеркало автомобиля повреждено. Таким образом, истец указывает, что при заключении договора купли-продажи с ответчиком последним ему была предоставлена недостоверная информация о транспортном средстве, являющимся его предметом, также он был введен в заблуждение относительно стоимости транспортного средства. В связи с данными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.09.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 233, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска за сумма

24.09.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи, вернуть ему оплаченные по нему денежные средства, выплатить компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что сотрудник ответчика сообщил истцу о том, что стоимость транспортного средства составит не более сумма, при этом также сообщил о том, что оно находится в исправном состоянии, не имеет дефектов, не участвовало в ДТП, однако стоимость транспортного средства составила сумма, транспортное средство участвовало в ДТП, имеет ряд дефектов, в частности дисплей штатной аудиосистемы неисправен, левая водительская дверь имеет небольшой люфт, боковое зеркало автомобиля повреждено, в связи с данными обстоятельствами истец полагал, что вправе требовать расторжения договора и возврата оплаченных по нему денежных средств.

30.09.2023 ответчиком направлен ответ на претензию истца, которым в удовлетворении изложенных в ней требований было отказано, с чем не согласился истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вместе с тем, доказательств того, что до истца при заключении с ответчиком рассматриваемого договора купли-продажи не была доведена полная информация о транспортном средстве, являющемся предметом договора, материалы дела не содержат.

Согласно п. 8 договора до заключения договора в целях обеспечения правильного выбора автомобиля покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).

В п. 9 договора отражено, что покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля и о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства).

При этом, в соответствии с п. 12 договора транспортное средство является не новым и имеет износ, который может влиять на потребительские свойства транспортного средства.

В соответствии с п. 13 договора, покупатель лично осмотрел транспортное средство и подтверди, что оно находится в исправном состоянии, пригодно для эксплуатации, выбитые на кузове, шасси и т.д. номерные знаки соответствуют данным ПТС.

В соответствии с п. 14 договора, покупатель подтвердил, что не будет иметь претензий по качественным характеристикам транспортного средства.

22.09.2024 между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, являющегося предметом заключенного между сторонами договора, согласно которому истец лично осмотрел транспортное средство и подтвердил, что на нем есть вторичные окрасы всех деталей, также есть масляные подтеки на двигателе и на коробке передач, требуется замена задних колодок, требуется проведение полного ТО. На деталях кузова и салона транспортного средства присутствуют потертости, сколы и незначительные царапины, вмятины, связанные с естественным износом транспортного средства. Покупатель не будет иметь претензий к продавцу по качественным характеристикам транспортного средства.

Указанный акт подписан истцом собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании стороной истца.

Таким образом, до истца, вопреки его доводам, ответчиком доведена достоверная информация о транспортном средстве, о наличии в нем недостатков, которые истцом были зафиксированы и при наличии которых он, действуя согласно своему волеизъявлению, согласился принять транспортное средство.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании не отрицал, что в настоящее время истец использует автомобиль по назначению.

Доводы истца о том, что ему сотрудником ответчика было сообщено, что стоимость транспортного средства составит не более сумма, тогда как она составила сумма, судом отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены, при этом в подписанном истцом договоре купли-продажи указана стоимость транспортного средства в сумме сумма, которая была оплачена истцом, что свидетельствует о его согласии со стоимостью транспортного средства, что также отражено в расписке от 22.09.2024 года.

Доводы истца о том, что транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора, участвовало в ДТП, не имеют правового значения, указанные сведения находятся в общем доступе, что следует из искового заявления, истец не был лишен возможности получить их до заключения договора, кроме того, условия договора не содержат указаний на то, что транспортное средство не участвовало в ДТП.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчиком до истца доведена полная и достоверная информация о приобретенном им транспортном средстве, в том числе о наличии дефектов, с чем истец согласился, ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в связи с чем оснований для его расторжения и возврата истцу оплаченных по нему денежных средств, не имеется.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении заключенного с ответчиком договора купли-продажи, взыскании оплаченных по нему денежных средств и производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Драйв Эксперт» о расторжении договор купли-продажи, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.11.2025 года

Судья Е.В. Изотова