Постановление № 5-85/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело № 5-85/2019


Постановление

о назначении административного наказания

город Псков 15 августа 2019 года

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз А.М. при секретаре судебного заседания Барановой О.В. в помещении Псковского гарнизонного военного суда по ул. Комдива Кирсанова д. 9 в городе Пскове, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» с государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) №, совершил наезд на автомобиль «Хёндэ I 30» г.р.з. №, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

ФИО1 свою вину в содеянном признал и, как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа <адрес> он управлял автомобилем «Фольксваген Джетта» г.р.з. № При этом он непреднамеренно совершил наезд на припаркованный там автомобиль «Хёндэ I 30» №, после чего, не дождавшись сотрудников полиции, покинул место ДТП. В настоящее время он примирился с потерпевшей, полностью возместив ей причинённый ущерб.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль «Хёндэ I 30» №, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> был совершен наезд на припаркованный автомобиль «Хёндэ I 30» с г.р.з. №, принадлежащий Д..

Как видно из определения №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, им возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя неустановленного автомобиля, совершившего в указанный день в 22 часа столкновение – дорожно-транспортное происшествие – с автомобилем «Хёндэ I 30» г.р.з. №, принадлежащим Д.., возле <адрес>.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Хёндэ I 30» г.р.з. №, принадлежащему Д.. в результате ДТП причинены различные повреждения кузова.

Таким образом, действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа <адрес> управлял автомобилем «Фольксваген Джетта» г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хёндэ I 30» г.р.з. №, принадлежащий Д., после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП, суд расценивает, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признав его виновным и квалифицируя содеянное им по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание, что к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест. Одновременно, суд учитывает, что ФИО2 в полной мере признал свою вину в содеянном, возместив при этом причинённый ущерб потерпевшей.

Суд также принимает во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю эти обстоятельства, как отягчающие его административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить ему, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться со дня его сдачи, либо изъятия.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Мороз