Постановление № 1-173/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Ефремовой О.Б. и Незнановой С.Н., представивших удостоверения №№, 630 и ордера №№ № соответственно,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Терентьевой О.А.

в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

рассмотрел ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. примерно в 1 час 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес><адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических швеллеров с территории домовладения Потерпевший №1, с целью дальнейшей их реализации и незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.ггггг. примерно в 2 часа ФИО1 и ФИО2 прибыли к огороженному двору дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, свободным доступом прошли через калитку ограды во двор дома Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили пять металлических швеллеров, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению эксперта №l050/54 от 17.07.2019г. 722 рубля 9 копеек каждый, а общей стоимостью 3610 рублей 45 копеек, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в части предъявленного подсудимому ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления, в связи с примирением с виновным.

Данное ходатайство потерпевшего со своей стороны поддержали подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ефремова О.Б., при этом ФИО1 представил заявление о своём согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не против удовлетворения указанного ходатайства. Поскольку он считает возможным прекратить в связи с примирением потерпевшего с виновным на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ данное уголовное дело в части подсудимого ФИО1, которому инкриминируется совершение предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления.

Остальные участники процесса относят разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников сторон и изучив материалы уголовного дела в пределах, необходимых для рассмотрения поставленного вопроса, суд пришёл к следующему.

Положения статьи 76 УК РФ позволяют освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 обоснованно обвиняется, согласно статьи 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, что соответствует критерию, допускающему прекращение на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ уголовного дела. Как и то, что совершено оно ФИО1 впервые, что полностью он признал в нём свою вину и от потерпевшего получил прощение.

При этом факт состоявшегося примирения своё подтверждение в суде сейчас нашел, и подсудимый ФИО1 характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам осознаёт, согласившись на его прекращение в связи с примирением сторон.

В силу выше изложенного суд находит возможным при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон уголовное дело № в части обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимого ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного по месту рождения <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, не имеющего судимости.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.Н. Евстигнеев