Постановление № 1-491/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело №1-491/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Васильева Н.М.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Круглик Т.А., представившей ордер У

потерпевшей Потерпевший №1

следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, со средним специальным образованием, работающей Z, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26.06.2019г. в дневное врем находясь в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по ул. Телевизорная, 1 строение 4 в Октябрьском районе г.Красноярска, увидела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 8+» принадлежащий Потерпевший №1, которые лежал на пуфике в зале данного магазина. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, 26.06.2019г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале, расположенном в магазине «Планета одежды и обуви» по ул. Телевизорная, 1 строение 4 в Октябрьском районе г.Красноярска, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осмотревшись по сторонам, убедилась, что рядом никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла лежащий на пуфике, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 8+» стоимостью 30000 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29.07.2019г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в полном объеме, причиненный ее действиями ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А6 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к этому имеются все указанные законом основания.

Государственный обвинитель Васильев Н.М. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, похищенный сотовый телефон она вернула потерпевшей, принесла свои извинения, в счет возмещения морального вреда оплатила потерпевшей 20000 рублей.

Адвокат Круглик Т.А. в судебном заседании пояснила, что полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что похищенный телефон ей был возвращен, кроме того ФИО1 возместила ей моральный ущерб, она претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный ее действиями, подсудимая возместила потерпевшей в полном объеме, кроме того возместила потерпевшей в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, возраст подсудимой, наличие официального источника доходов, а также нахождение на ее иждивении супруга инвалида, ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung S 8+» с чехлом черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с <***>

Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Судья Е.В. Кривец