Постановление № 1-32/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куприенко И.Н.,

при секретаре Киреенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего специалистом по предотвращению потерь в ООО «Альфа-М» магазин «Красное Белое», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного в ходе следствия лица (лиц), в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел на совершение мошенничества в отношении граждан, проживающих на территории Красноярского края. В качестве способа мошенничества неустановленное лицо (лица) избрало осуществление звонков на абонентские номера ранее незнакомых граждан и, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, сообщение им ложных не соответствующих действительности сведений о том, что их родственник совершил ДТП, в результате которого пострадал человек, и для возмещения вреда, во избежание привлечения родственника к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства курьеру, который передаст их якобы потерпевшему или сотруднику правоохранительных органов.

Реализуя задуманное, неустановленное следствием лицо (лица), с целью вовлечения в преступную деятельность других лиц, не позднее 19 часов 34 минут 04.01.2024, разместило в социальной сети «В контакте» на неустановленной следствием странице, информацию о возможности получения заработка.

04.01.2024 около 19 часов 34 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя свой Айфон «SE», увидев в социальной сети «В контакте» предложение о заработке, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, спросив о роде деятельности, после чего ему предложили перейти для общения в мессенджер «Telegram» и направили ссылку. Пройдя по ссылке, ФИО1 зашел на страницу пользователя «золотой той той», с которым завязал переписку о роде деятельности, на что ему от неустановленного следствием лица поступило предложение поработать курьером, суть которого заключалась в сборе денежных средств у граждан, проживающих в пределах Красноярского края, по адресам и в период времени, указанными неустановленным лицом, с последующим их зачислением на банковские счета, за вознаграждение.

ФИО1, понимая и осознавая, что данная деятельность по сбору денежных средств у граждан Красноярского края является незаконной, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты, дал свое согласие выступить курьером, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до 19 часов 25 минут, неустановленное следствием лицо, преследуя цель хищения денежных средств у Е., путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осуществило вызов с абонентского номера № принадлежащего компании «Вымпел Коммуникации» г. Москвы и Московской области на стационарный абонентский номер №, принадлежащий Е., находящейся в тот момент по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо, представившись перед Е. сотрудником полиции, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении её внучкой К. противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет. После чего, неустановленное следствием лицо передало телефонную трубку неустановленному следствием лицу – женщине, которая взволнованным голосом сообщила, что она действительно является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Е., введенная в заблуждение, доверяя полученной от неустановленных следствием лиц недостоверной и ложной информации, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь внучке К., в критической ситуации, не имея времени и возможности проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции и К., в ходе вышеуказанного телефонного разговора, в указанный выше период времени, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Е., неустановленное следствием лицо, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Е. передать оговоренную ею денежную сумму в размере 100 000 рублей в тот же день курьеру, который приедет к ней домой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, неустановленное следствием лицо, выступающее от имени пользователя «Технический отдел» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение единого преступного умысла, используя мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 адрес проживания Е.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, у Е.

После чего, ФИО1, ознакомленный со всеми правилами и алгоритмом работы, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, выполняя свою преступную роль, по указанию неустановленного следствием лица, прибыл к месту проживания Е., по адресу: <адрес>, где в квартире встретился с Е. и получил от последней полиэтиленовый пакет с двумя полотенцами и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Е., в которые были завернуты денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней. В дальнейшем о получении денежных средств ФИО1 сообщил в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Технический отдел».

Затем, неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Технический отдел», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от Е. денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дал указание ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей, из полученных денежных средств, на номер телефона №, банк «Тинькофф Банк», через банкомат ПАО «Сбербанк».

ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 08 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: №, осуществил операцию по зачислению похищенных денежных средств в сумме 95 000 рублей на номер телефона №, находящийся в пользовании неустановленного лица, а 5000 рублей оставил себе, в качестве вознаграждения, которыми он впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Е. в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 загладил вред, причиненный ей преступлением, в полном объеме, а также принес извинения, они примирились, она к нему в дальнейшем претензий не имеет, о чем суду было представлено письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1, защитник Куприенко И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, возместил потерпевшей вред и причиненный материальный ущерб (л.д. 159), примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения (л.д. 193), потерпевшая простила его, претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - банковскую карту «Сбербанк» №, переданную по акту приема-передачи и хранящуюся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности; - айфон марки «SE», хранящийся при уголовном деле – по вступлении постановления в законную силу – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А. Усков