Решение № 2А-985/2019 2А-985/2019~М-967/2019 М-967/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-985/2019

Дело № 2а-985/2019 УИД 54RS0012-01-2019-001446-31

Поступило в суд 10.12.2019 г.

Дата изготовления мотивированного решения 26.12.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

с участием:

помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова В.И.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения, обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д. 5-7) указал, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., однако в период действия административного надзора ФИО3 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3 подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел ….. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может …. дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.17-19), ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23часов до 06часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ., о чем уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений в случае … совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.10, 20).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Барабинский» ФИО1, ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, склонен к совершению административных правонарушений<данные изъяты> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления <данные изъяты> ФИО2, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного предупреждения (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления <данные изъяты> ФИО2, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления <данные изъяты> ФИО2, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510руб. (л.д. 23).

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом образа жизни и поведения ФИО3, сведений о не соблюдении им административных ограничений, считает, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., ФИО3 следует дополнить административные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания два раза в месяц, так как ранее установленные административные ограничения не оказали на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, так как он в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управлениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному лицу – ФИО3, на период административного надзора, административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного количества явок решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. для регистрации 2 раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья И.Ф. Чечётка