Постановление № 1-72/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело №1-72/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000749-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 05 сентября 2024 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дзерина О.В.,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу - <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-15.07.2022 Даниловским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 24.01.2023 условное наказание отменено, направлен для отбывания в колонию-поселение на 1 год. Постановлением суда от 08.12.2023 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 13 дней.

21.02.2024 снят с учета Даниловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме.

Копия обвинительного акта обвиняемому ФИО2 вручена 31.07.2024.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 10.03.2016 N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, притом что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в следственный орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Как установлено материалами дела, факт смерти подсудимого ФИО2 подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Даниловского района Ярославской области, согласно которой подсудимый скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Отец подсудимого – ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении его сына ФИО2, в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом исследованных материалов, подтверждающих факт смерти подсудимого ФИО2, мнения участников судебного процесса, позиции близкого родственника - отца подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью ФИО2

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А.Махова