Решение № 2-363/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленного требования указало, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Приказом командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ № матрос ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-сч матрос ФИО1 исключен из списков войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно аналитической справки ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" матросу ФИО1 произведена переплата денежного довольствия в размере <данные изъяты> руб.

Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в бюджет РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о причине неявки не сообщил. Судом выполнены все необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ответчика, направлены повестки.

Повестки направлялись по адресу указанному в иске. Согласно справки ОМВД по Пограничному району ФИО1 зарегистрирован по адресу п. <адрес><адрес>.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>.

Приказом командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ № матрос ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-сч матрос ФИО1 исключен из списков войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетного листа следует, что в июне 2015 года, и с сентября по ноябрь 2016 года ФИО1 через Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации необоснованно выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (в том числе, за июнь 2015 года оклад по воинской должности <данные изъяты> руб., единовременное пособие при увольнении <данные изъяты> руб., за сентябрь 2016 года премия <данные изъяты> руб., за октябрь 2016 года премия <данные изъяты> руб., за ноябрь 2016 года премия <данные изъяты> руб.)

Денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Из положения о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России», утвержденного Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», утвержденного Министром обороны РФ 27 июля 2011 года, следует, что ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» осуществляет централизованный расчет денежного довольствия и заработной платы личному составу Вооруженных Сил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при перечислении ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России ФИО1 денежного довольствия за период июнь 2015 года, и с сентября по ноябрь 2016 года, была допущена счетная ошибка, в результате которой ему излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 1109 ГК РФ, ограничение взыскания с работника излишне выплаченных сумм заработной платы является гарантией защиты трудовых прав работника и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов работодателя и работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме заработной платы и выплат, возмещающих ее утрату.

Оплата труда военнослужащего производится в виде денежного довольствия, которое в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В связи с тем, что спорная сумма была выплачена ответчику сверх положенного денежного довольствия, оснований расценивать эту сумму как заработную плату, предоставленную гражданину в качестве средства к существованию, не имеется.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

На основании изложенного, исковые требования ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Пограничного муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья И.П. Билле