Решение № 2-2283/2017 2-2283/2017~М-2159/2017 М-2159/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2283/2017

Дело № 2 -2283/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 27 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Э. И. к Мустафаевой Т. М.к о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

Гаврилова Э.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Мустафаева Т.М. взяла в долг у истицы 75000 рублей, обязуясь вернуть их до 14 августа 2017 года, что подтверждается долговой распиской от 14 июля 2017 года.

Обязательство Мустафаевой Т.М. не исполнено, долг Гавриловой Э.И. не возвращен.

Гаврилова Э.И. с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика Мустафаевой Т. М.к в ее пользу задолженность по долговой расписке в размере 75000 рублей, проценты в размере 7800 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля.

Истица Гаврилова Э.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Мустафаева Т.М. в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку денежные средства не брала. Подтвердила, что представленную истицей расписку она писала сама.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 14 июля 2017 года Мустафаева Т.М. получила от Гавриловой Э.И. денежные средства в размере 75000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 14 августа 2017 года. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,2 % за каждый день просрочки от суммы долга.

25 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика Мустафаевой Т.М., по месту ее регистрации направлялась претензия о необходимости погашения суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Гавриловой Э.И. не поступили, задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что задолженность ею не погашена в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 75000 рублей, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями займа, истицей начислены проценты за период с 15 августа 2017 года по 5 октября 2017 года в размере 7800 рублей, исходя из следующего расчета 75000 руб. х 0,2% х 52 дней. Расчет судом проверен, признан верным.

Сумма процентов – 7800 руб. подлежит взысканию с истицы.

Таким образом, задолженность по долговой расписке подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2684 руб., которая подлежит возврату с ответчика.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Гавриловой Э.И. представлен договор на оказание юридических услуг от 20 сентября 2017 года, а так же квитанции к приходному кассовому ордеру №052 от 20.09.2017 года на сумму 10000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №053 от 16.11.2017 года «оказание юридических услуг» на сумму 5000 рублей.

С учетом количества судебных заседаний, составления представителем истца процессуальных документов, отсутствие представителя истца в судебном заседании, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 М.к в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 75000 рублей, проценты в размере 7800 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение изготовлено 1 декабря 2017 года.