Решение № 12-47/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело № 12-47/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 27 ноября 2020 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на <адрес> около <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» в состоянии опьянения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на <адрес> около <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту 35 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,535 мг/л. В акте имеется запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования, заверенная его подписью.

Освидетельствование проведено в установленном законом порядке в присутствии понятых Т и Т

Суд полагает доводы жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального и материального права неосновательными.

ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела по первой инстанции, событие административного правонарушения и вину в его совершении признал. Его права при рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

СУДЬЯ: А.Н.Афаныгин

Копия верна.

СУДЬЯ А.Н. Афаныгин