Постановление № 5-12/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 5-12/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2019 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда (г. Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16) ФИО1, при секретаре судебного заседания Лысенко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта

ФИО2 ФИО4

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым 23 января 2019 года административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение 19 января 2019 года административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, названный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив следующее. С вынесенным в отношении него постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области (далее по тексту - инспектор ЦАФАП) от 23 января 2019 года он согласен, поскольку 19 января 2019 года он действительно управлял своим автомобилем АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участке автомобильной дороги «Архангельск - Северодвинск», который указан в данном постановлении. Однако назначенный названным постановлением штраф он своевременно не уплатил в связи с тем, что копию постановления инспектора ЦАФАП от 23 января 2019 года не получал. Причиной неполучения копии постановления явилось то, что до 19 февраля 2019 года он, ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...><адрес> но по этому адресу не проживал в связи с прохождением военной службы по контракту с февраля 2013 года в г. Мирный Архангельской области. При регистрации его автомобиля в органах ГИБДД в марте 2017 года он указал адрес в г. Архангельске, а не в г. Мирный, где фактически проживал и проходил военную службу по контракту, кого-либо из лиц, зарегистрированных по адресу: <...>, получать поступающую на его, ФИО2, имя корреспонденцию из государственных органов, в том числе из ГИБДД, он не просил, о новом месте жительства и постоянной регистрации в г. Мирный в органы ГИБДД до настоящего времени не сообщал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года, вынесенного инспектором ЦАФАП, следует, что 19 января 2019 года в 13 часов 55 минут водитель автомобиля АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (собственник автомобиля - ФИО2) на участке автомобильной дороги «Архангельск - Северодвинск» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости - 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и за данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из сообщения начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный от 26 июля 2019 года № 7/4011, копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года, вынесенного инспектором ЦАФАП в отношении ФИО2, направлена через ПАО «Почта России» по адресу, который указан был ФИО2 в заявлении в органы ГИБДД при регистрации автомобиля АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - <...><адрес>

Из исследованных в судебном заседании сведений, содержащихся на официальном сайте ПАО «Почта России», видно, что копия постановления инспектора ЦАФАП от 23 января 2019 года в отношении ФИО2 была направлена по месту его регистрации в г. Архангельске, получена адресатом в течение месяца не была и в этой связи возвращена обратно 27 февраля 2019 года.

Между тем, в соответствие с разъяснениями, изложенными в 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № (в редакции от 19 декабря 2013 года), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ЦАФАП от 23 января 2019 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 12 марта 2019 года и подлежало исполнению в течение шестидесяти дней, однако, как усматривается из списка правонарушений в отношении ФИО2 из электронной базы данных ГИБДД, назначенный ему штраф в размере 500 рублей за совершение 19 января 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок оплачен не был, что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июня 2019 года №, ФИО2, будучи подвергнутым 23 января 2019 года административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствующих своевременной уплате штрафа, ФИО2 не представил.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства данного дела, ФИО2 не выполнил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и в установленный срок не уплатил назначенный ему административный штраф.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, установленной.

То обстоятельство, что ФИО2 не получал копию постановления инспектора ЦАФАП от 23 января 2019 года не может повлиять на вывод судьи о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку названный документ им получен не был по его же вине, выразившейся в том, что ФИО2 не поставил органы ГИБДД в известность о фактическом месте проживания, как при регистрации транспортного средства в марте 2017 года, проходя в тот период военную службу по контракту в г. Мирный и имея свидетельство о регистрации по месту пребывания в этом городе (с марта 2013 года), так и при последующей регистрации 19 февраля 2019 года по новому месту жительства в г. Мирный.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, проходящего военную службу по контракту, что исключает применение к нему административных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста и обязательных работ. В связи с этими обстоятельствами полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Денежные средства в счет уплаты административного штрафа ФИО2 необходимо перечислить на счет:

получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области в г. Архангельске,

КБК 18811643000016000140,

БИК 041117001, ОКТМО 11725000,

УИН 18810429190870007360,

наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1